Ricoh GR

[zdyboo]

Choć rzadko mi z Łukaszem po drodze i ogólnie nie jest z mojej bajki, to tu ma rację. Mały sprzęt nieco pomaga, ale to nie tak, że dużym się nie da.
Przykłady z F100 z gripem (wielkość porównywalna z D3, D4 itd.) i szkłem 35/2. Choć pewnie z racji małego szkła nie zaliczyczycie tego do ciężkiego sprzętu.
http://tomzych.com/archiv/analog/12_...rr100_240.html
http://tomzych.com/archiv/analog/12_...rr100_243.html
http://tomzych.com/archiv/analog/12_...np400_164.html
http://tomzych.com/archiv/analog/12_...2_fp4_063.html

Tu już F100 bez gripa, szkło jw.
http://tomzych.com/12_10_21_market/s...ektar_433.html
http://tomzych.com/12_10_21_street_p...400tx_389.html
http://tomzych.com/12_10_21_phone/sl...400tx_291.html

Co prawda teraz mam NEX-6 z naleśniczanym E20, ale to głównie z powodu wagi. Mniejszy rozmiar jest o tyle fajny, że aparat mieści się w kieszeń. Choć doceniam też możliwość kadrowania na ekranie.

[pastwisko]

Powtórzę się raz jeszcze - nie chodzi o to ze duzym się nie da. Chodzi o to że jest inna reakcja na aparat duzy i mały, rzucający się w oczy i nie, wyglądający na profesjonalny lub amatorski.

Btw. przypomniało mi się jak chciałem swój karton po odkurzaczu wziąć na miasto i porobić streety na przystankach (a raczej street bo to jednostrzałowiec) - tam mielibyśmy konkret mix - gigantyczny aparat ktory kompletnie nie rzuca się w oczy

[shaolin]

Nachtweyowi jakos jedynki Canona nie przeszkadzaly przy foceniu z odleglosci 0.1cm Ale tez sytuacja troche inna bo jak leca bomby na glowe to nikt sie fotografem przejmowac nie bedzie.

Duzo zalezy od samego fotografujacego, bo jezeli ten nie usmiecha sie i nie jest zyczliwy dla obiektow fotografowanych to nawet jakby mial aparat wielkosci glowki od szpilki to bedzie klops.

[zdyboo]

Powtórzę się raz jeszcze - nie chodzi o to ze duzym się nie da. Chodzi o to że jest inna reakcja na aparat duzy i mały, rzucający się w oczy i nie, wyglądający na profesjonalny lub amatorski.

Akurat na ten temat mam inne zdanie. Są miejsca gdzie jakikolwiek aparat będzie wzbudzał reakcję, choćby z partyzanta robić zdjęcia telefonem. Są sytuacje gdzie nie ma znaczenia czym robisz zdjęcie.
W Dublinie byłem dwa razy, łatwiej mi się zdjęcia robiło w okolicach Dnia Świętego Patryka, gdzie ogólnie jest sporo turystów, a inaczej w normalnym jesiennym czasie. Mimo, że w pierwszym wypadku miałem F100 z gripem, a w drugim FE2 z naleśnikiem. Jeżeli miałbym podać jakąkolwiek regułę, to łatwiej jest na południu Europy, ale zasadniczo to nie jest takie proste, że im bardziej profesjonalny czy większy sprzęt tym większe zamieszanie wzbudza. Wszystko zależy od sytuacji i nastawienia zarówno fotografującego jak i fotografowanego.

[pastwisko]

Są miejsca gdzie jakikolwiek aparat będzie wzbudzał reakcję, choćby z partyzanta robić zdjęcia telefonem. Są sytuacje gdzie nie ma znaczenia czym robisz zdjęcie.

Skrajnosci są zawsze i wszędzie, ale miedzy nimi jest jeszcze cały kawał tortu

[d90]

Skrajnosci są zawsze i wszędzie, ale miedzy nimi jest jeszcze cały kawał tortu

Bardzo dobrze powiedziane.
Ale duży aparat przeszkadza. Masa, ciężar etc. Wielkość wzbudza podejrzenia (i słusznie - hehe) ze zdjecie w świat poleci.
Wejdźcie proszę na jakis bazar i poprobujcie szczęścia z ceglowka w dłoni. Naturalne nie bedzie nic. Poza reakcja ludzi którzy naturalni juz nie bedą.
A to zwykła sytuacja na ulicy - bazar.
Moze ktos duza puszka, zechce bezdomnych albo starych czy młodych cyknac po zmroku ?
Powodzenia życzę i prostej drogi...

Acha
Fotografia "wojenna" ma inne prawa. Aparat ma wytrzymać wszystko. Zdjęcia ma robić. To nie street. To ciężka praca do której analoga w/w nikt dzis nie wezmnie. Tylko górna polka...
Ktos wlasnie wspomniał o takiej reporterce w poście powyżej.

A do Tomka...
Zdjęcia fajne, lubię Twoje zdjęcia.
Ale spróbuj tego samego ciut bliżej ludzi. Nie z daleka kadry jakieś ogólne. Zycie i czynności i mimikę twarzy lub gesty.
Z klocem w rękach raczej Ci sie nie uda. To co pokazałeś jako przykład to spokojnie d700 z gripem i plecakiem na plecach można zrobic. Nie bierz tego do siebie bo zdjęcia ok ale przykład niewłaściwy mz.

[Mcarto]

Od początku mojego zainteresowania streetem wykorzystuję każdy posiadany aparat jakim dysponuję w danej chwili.
Używałem K-7 z Sigmą 17-70, Canona s100, ME Super +50mm a ostatnio fotografuję zwykle Panasem GX1 + 14mm bo zawsze jest w plecaku/torbie.
Nie widzę powodów aby nie ożywać tego aparatu lub tego bo jest za duży.
Ważniejsze jest to aby się wtopić w otoczenie, umieć nawiązać kontakt jak napisał @shaolin a czasem przeciwnie przydaje się opanowanie unikania kontaktu wzrokowego z fotografowaną osobą/ osobami... Szukam przez moment ujęcia nie skupiając na nikim uwagi, potem biorę lustro/kompakt, nie spoglądam tylko w aparacie próbuje złapać scenę/osobę, wykonuję zdjęcie i tyle, po zdjęciu też nie spoglądam na fotografowaną osobę... Ktoś sobie pomyśli, że pewnie filmuję ew. tylko szukałem kadru na ścianie
Zauważyłem, że prawie nikt nie zwraca uwagi gdy fotografuje lustrzanką z poziomu brzucha kadrując na LV - kciuk na spuście i wygląda jakbym szukał czegoś w menu
Są ujęcia których nie wykonałbym lustrem ale są też takie których nie zrobiłbym kompaktem. Ważniejsze są dla mnie pewne funkcje jak dobry AF w każdym świetle, blokada AF/AE (używam tylko centralnego) i cicha migawka.

[zdyboo]

Zdjęcia fajne, lubię Twoje zdjęcia.
Ale spróbuj tego samego ciut bliżej ludzi. Nie z daleka kadry jakieś ogólne. Zycie i czynności i mimikę twarzy lub gesty.
Z klocem w rękach raczej Ci sie nie uda. To co pokazałeś jako przykład to spokojnie d700 z gripem i plecakiem na plecach można zrobic. Nie bierz tego do siebie bo zdjęcia ok ale przykład niewłaściwy mz.

Dzięki, ale z Twojej rady nie skorzystam. Te zdjęcia są już na tyle blisko na ile chcę żeby były. Nie mam parcia, żeby udowadniać, że da się podejść jeszcze bliżej, bo oczywiście, że się da. I na pewno nie będzie w tym przeszkadzał rodzaj aparatu.
http://tomzych.com/12_10_21_phone/12..._400tx_025.jpg
http://tomzych.com/12_10_21_phone/12..._400tx_245.jpg
http://tomzych.com/archiv/analog/12_..._400tx_021.jpg
To nadal F100.

Może i bliskie zdjęcia Darka czy Mariusza lubię, ale nie oznacza, że sam zamierzam w taki sposób fotografować. Zdecydowanie bliżej mi do Vivian Maier niż Bruce Gildena.
Nie wiem też co niewłaściwego jest w tych przykładach, to ogniskowa 35 mm na małym obrazku. Jeżeli to co zaprezentowałem w tym poście i wcześniej, to są dla Ciebie plany ogólne, to ja wymiękam. Przykładać ludziom przedniej soczewki do czoła nie zamierzam, żeby udowodnić Tobie, że się da lub nie da takiego zdjęcia zrobić. Tu nie chodzi o główki na ulicy, a właśnie o pokazanie, że to zdjęcia na ulicy. Kontekst jest równie ważny jak temat główny. Jeżeli na tych zdjęciach nie widać mimiki lub gestów to sorry, ale chyba nie masz pojęcia o zdjęciach na ulicy.
Nie bierz tego do siebie, ale to, że masz takie, a nie inne doświadczenia z robienia zdjęć na ulicy, może oznaczać, że się musisz jeszcze pewnych rzeczy nauczyć.

[GL]

Akurat na ten temat mam inne zdanie. Są miejsca gdzie jakikolwiek aparat będzie wzbudzał reakcję, choćby z partyzanta robić zdjęcia telefonem. Są sytuacje gdzie nie ma znaczenia czym robisz zdjęcie.
W Dublinie byłem dwa razy, łatwiej mi się zdjęcia robiło w okolicach Dnia Świętego Patryka, gdzie ogólnie jest sporo turystów, a inaczej w normalnym jesiennym czasie. Mimo, że w pierwszym wypadku miałem F100 z gripem, a w drugim FE2 z naleśnikiem. Jeżeli miałbym podać jakąkolwiek regułę, to łatwiej jest na południu Europy, ale zasadniczo to nie jest takie proste, że im bardziej profesjonalny czy większy sprzęt tym większe zamieszanie wzbudza. Wszystko zależy od sytuacji i nastawienia zarówno fotografującego jak i fotografowanego.

W sumie mogę się tylko podpisać i w zasadzie moim zdaniem wyczerpuje to temat, a jeśli do kogoś to nie trafia i się upiera przy innym zdaniu, to już jego sprawa.

Zwracam także uwagę, że fotografowanie procesji to nie street photo, czego niektórzy uparcie zdają się nie zauważać.

[deep]

Drugi przykład to chyba jednak nie z 35mm bo widać dość spore przerysowania, prędzej na 24mm mi to wygląda.