Nie szedłbym tak daleko w entuzjaźmie - to raczej oznacza że GRD na 1/1.7" był przedrożony.Zamieszczone przez pastwisko
Ricoh po prostu dał na start cenę, którą Nikon osiągnie dopiero za chwilę - kiedy nasycą tym aparatem ten fragment rynku, który uważa że Nikon znaczy w świecie foto coś więcej niż inne firmy.
Nie był przedrożony, wg mnie był w bardzo dobrej cenie, ja kupiłem za 2200 i uważam ze za kompakt z takimi możliwosciami i takiej jakosci to nie jest zbyt duzo.
Völkchlor
Crop na 35mm to super sprawa, f/2.8 jest niestety mniej super... Szczególnie, że wysokie ISO nie najlepiej daje radę. Jak ktoś nie potrzebuje światła, to aparat prezentuje się świetnie, chyba nawet lepiej od X100.
to be a rock and not to roll
2.8 a 2.0 czy 1.9 (w GRD IV) to raptem jedna działka przesłony, to nie jest róznica typu 5.6 a 1.4
Völkchlor
Da się żyć, wiadomo. Ale trochę szkoda, także ze względu na GO, zwłaszcza, że mowa tu o 28 i 35mm, czyli całkiem szerokich ogniskowych.
Tak myślę, że jest spory problem jeśli chce się mieć ekwiwalent 35mm w takim maluchu, szczególnie jeśli od czasu do czasu potrzeba 28mm. W GR światło tylko f/2.8, w X100 co prawda f/2, ale z konwerterem 28mm robi się już spora kobyła i do tego jest już prawie 2x drożej niż GR. W Nexie jest Zeiss 24/1.8, ale strasznie wielki. W pozostałych systemach bezlusterkowych na razie brak alternatyw, jest kilka naleśniczków 20mm (30mm ekw.), ale też ze światłem f/2.8. Może jak w końcu wyjdzie 23/1.4 do fudżików to luka się zapełni. Ale z drugiej strony cena! Jak pomyślę, że po sprzedaniu D700+35mm musiałbym jeszcze dopłacić do ekwiwalentu w mniejszej (!) matrycy, to odechciewa się tych zabaw w minimalizm.
First world problems.
Ostatnio edytowane przez drdln ; 10-06-2013 o 00:10
to be a rock and not to roll
Bo te Ricohy (mowię o całej serii od analogów poczawszy) to nie są aparaty do zabawy płytką GO. W każdym razie nie dla kogos, komu jest ona priorytetem i kto się bez niej nie umie obejść. One raczej preferują tryb hiperfokalny.
Völkchlor
Radzę się doedukować ... w m4/3 jest systemowy 17mm/1.8 oraz Vojtek 17mm/0.95
No faktycznie, m4/3 nie znam za dobrze. Ale podane przez ciebie rozwiązania to też nie są ideały, przynajmniej do moich zastosowań. M. Zuiko nie da jakiejś szczególnie płytkiej GO na matrycy m4/3, Voytek nie ma AF.
to be a rock and not to roll
Ja również radzę się doedukować... m4/3 ze światłem 2.0 ma płytszą głębię ostrości niż Ricoh ze światłem 2.8.
A przy 1.8 w m4/3 różnica jest już bardzo duża.
Nikon | Olympus
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
GR: 18.3mm, f/2.8, zakres GO przy ostrzeniu na 2m: 0,41m
m4/3: 17mm; f/1.8, zakres GO przy ostrzeniu na 2m: 0,76m
to be a rock and not to roll
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami