Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19

Wątek: Przy karmniku 4

  1. #11

    Domyślnie

    Masz zbyt dużą tendencję do centralnych kadrów, spróbuj wybierać inne punkty ostrości niż centralny. Choć wydaje mi się, że tu chyba przynajmniej większość jak nie wszystkie zdjęcia to cropy, więc w obróbce można to poprawić. Światło bardzo fajne, delikatne, dobrze pokazujące kolorki ptaków
    Pozdrawiam
    Jest 10 rodzajów ludzi, ci co rozumieją arytmetykę binarną i ci co jej nie rozumieją.

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez evilseed Zobacz posta
    Masz zbyt dużą tendencję do centralnych kadrów, spróbuj wybierać inne punkty ostrości niż centralny. Choć wydaje mi się, że tu chyba przynajmniej większość jak nie wszystkie zdjęcia to cropy, więc w obróbce można to poprawić. Światło bardzo fajne, delikatne, dobrze pokazujące kolorki ptaków
    Pozdrawiam
    Pełne kadry
    D7100, N 300/f4 + TC14
    http://www.januszszyma.com/

  3. #13

    Domyślnie

    Tym bardziej jest z czego je "przekadrować" kosztem może odrobinę ciaśniejszego kadru
    Jest 10 rodzajów ludzi, ci co rozumieją arytmetykę binarną i ci co jej nie rozumieją.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez januszz Zobacz posta
    Oczywiście aparat był ten sam, jestem ciekaw czy przy tak małych zdjęciach rozpoznałby ktoś zdjęcie zrobione D7100 , D4 czy D80. Panowie sprzęt jak to już napisał JED nie robi zdjęć to tylko narzędzie, które odpowiednio ustawione robi zdjęcia. A żeby zrobić dobre zdjęcie oprócz odpowiednich parametrów ustawionych na aparacie są ważne warunki oświetleniowe i oczywiście cechy obiektu które fotografujemy. Kto powiedział że przy użyciu D90 fotograf nie zrobi lepszego zdjęcia niż np D7100 czy D4?

    Masz racje, sprzet nie robi zdjęć, ale chodzi mi o jakość zdjęć. Z takiego d7100 powinna być lepsza niz z poczciwego d90, a nie chodzi mi o kadr, pomysl, gatunek itp itd.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TMB Zobacz posta
    Masz racje, sprzet nie robi zdjęć, ale chodzi mi o jakość zdjęć. Z takiego d7100 powinna być lepsza niz z poczciwego d90, a nie chodzi mi o kadr, pomysl, gatunek itp itd.
    Czyli wyszło na to, że zamienił stryjek siekierkę na kijek.
    Ech może były złe warunki.
    http://www.krupienko.pl/galeria/

  6. #16

    Domyślnie

    Raczej światło było nijakie , zbyt rozproszone i kąt padania był taki że kontrasty nie wyrysowały ładnie piórek Jak na moment było lepsze to na ,,grubciu" od razu to widać To nie jest sprawa Dxxxx tylko światła
    A polemika z jakimś zakompleksionym ,, analfabetą fotograficznym" na tematy sprzętowe to jest to raczej ,,nieporozumienie" Jak na te warunki - i aparat i Janusz sobie poradzili - a że zdjęcia nie czarują ,,światłem" to już wiadomo dla czego
    D3300S, parę N i jestem amatorem
    http://razza.fmix.pl

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez razza Zobacz posta
    Raczej światło było nijakie , zbyt rozproszone i kąt padania był taki że kontrasty nie wyrysowały ładnie piórek Jak na moment było lepsze to na ,,grubciu" od razu to widać To nie jest sprawa Dxxxx tylko światła
    Dzięki za wyjaśnienie sprawy

    Cytat Zamieszczone przez razza Zobacz posta
    A polemika z jakimś zakompleksionym ,, analfabetą fotograficznym" na tematy sprzętowe to jest to raczej ,,nieporozumienie"
    Toć jeszcze się nie odzywałeś w tym temacie

  8. #18

    Domyślnie

    Dziękuję za zrozumienie TMB, razza dobitnie to wytłumaczyłeś dzięki.
    Panowie zapraszam do obejrzenia grubodziobów w kolejnym poście.
    D7100, N 300/f4 + TC14
    http://www.januszszyma.com/

  9. #19

    Domyślnie

    Januszu, graty za przegląd gatunkowy

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •