Już tyle osób ci wytknelo ze piszesz bzdury, ze naprawdę lepiej dla ciebie by było gdybyś milczał. Ewentualnie jak masz takie parcie to przenieś się na forum onetu.
Szukaj
Już tyle osób ci wytknelo ze piszesz bzdury, ze naprawdę lepiej dla ciebie by było gdybyś milczał. Ewentualnie jak masz takie parcie to przenieś się na forum onetu.
.
Wszystko zależy do czego ten komputer, przy 'prostych' obliczeniach, nowe procesory z wyższym zegarem są szybsze, jednak ze wzrostem skomplikowania obliczeń, Xeony wysuwają się na zdecydowanie prowadzenie:
18. Scott Chichelli,
Jan 16, 2013 7:17 AM
thats easy i can just imagine how slow a say 2.4GHz Xeons system would be
Video material - AVCHD 1080P 24 Frame Each Cut to 30 minutes of material
Export Codec - H264 HDTV 1080P 24 Preset Default
4 Effects per Layer - Fast Color Corrector, Brightness & Contrast, Video Limiter, Sharpen
Each Layer Scaled to 50% for 4 frame PinP view.
Ivy Bridge 3770 @ 4.7GHz
16GB DDR3 1600
4x 1TB 32Meg Cache Drives. (2 sets raid 0)
680GTX 2GB video card
Adobe CS6
3 Layer - 28:05
4 layer - 33:19
3930K @ 3.2 GHz (stock)
32GB DDR3 1600
4x 1TB 64Meg Cache Drives.
670GTX 4GB video card
Adobe CS6
3 Layer - 30:12
4 layer - 37:00
3930K @ 4.5GHz
32GB DDR3 1600
4x 1TB 64Meg Cache Drives.
670GTX 4GB video card
Adobe CS6
3 Layer - 25:59
4 layer - 31:05 <---- winner by far.
2X Xeon E5 2687 @3.1
32GB DDR3 1600
4x 1TB 64Meg Cache Drives Raid 10
670GTX 4GB video card
Adobe CS6.02
3 Layer - 31:15
4 layer - 38:43
Note* the slowest performer in THIS test is the DUAL Xeon. this is more about GHZ than core count with this work flow even the Ivy @ 4.7GHz beat the stock 3930k
cant imagine how slow a single Xeon would be... this is indicitive of the average workfow for most in Premiere.
Next up Red 4K where the Xeons shine.. we didnt bother with the Ivy system.
2X Xeon E5 2687 @3.1
32GB DDR3 1600
4x 1TB 64Meg Cache Drives Raid 10
670GTX 4GB video card
Adobe CS6.02
Red 4K to DPX 4096 x 2048 24p Full Range (max bit depth)
3 Layer - 8:13
4 layer - 11:52
3930K @ 3.2 GHz (stock)
32GB DDR3 1600
4x 1TB 64Meg Cache Drives.
670GTX 4GB video card
Red 4K to DPX 4096 x 2048 24p Full Range (max bit depth)
3 Layer - 11:23
4 layer - 13:55
3930K @ 4.5GHz
32GB DDR3 1600
4x 1TB 64Meg Cache Drives.
670GTX 4GB video card
Red 4K to DPX 4096 x 2048 24p Full Range (max bit depth)
3 Layer - 9:49
4 layer - 11:53 OH WAIT A TIE with the Xeons..
We feel there is a place for dual Xeons and red 4K tpe codecs or heavy animation is it..
Dual Xeony...
d70s + N18-70 + N55-200
Tak właśnie o tym rozmawialiśmy (nie? :P).Zamieszczone przez Kurtz
Podobną maszynkę mam i po testach z filtrem PSowym widać, że radzi sobie lepiej niż i7mki...
kzkzg, uczyń mi tę przysługę i nie odpowiadaj na moje posty, będzie mi naprawdę bardzo miło.
Nie skomentuję tego co napisałeś, bo to przyzwoitemu człowiekowi nawet nie wypada.
Medice, cura te ipsum.
Jakbyś nie wprowadzał ludzi w błąd to bym nie komentował. Póki co nie mogę spełnić twojej prośby.
Daj jakiś dowód swojej tezy o trudnych zadaniach a posypie głowę popiołem i obiecuje się więcej nie odzywać.
.
2x Xeon vs 1x i7? Takie porównanie jak zostało zacytowane jest dla mnie dość niejasne i niekonkretne...
Xeony wcale nie są magicznie wydajniejsze. Są trochę na inny rynek i do innych celów, ale to ta sama architektura co i7, z na prawdę, stosunkowo "niewielkimi" zmianami z punktu widzenia śmiertelnika.
d70s + N18-70 + N55-200
Co to znaczy niejasne i niekonkretne?
'Nie ma' płyt dwuprocesorowych dla i7, więc takiej konstrukcji sobie nie kupisz - może i byłaby jeszcze wydajniejsza ale cóż z tego skoro nie istnieje...
Więc po kie licho pieszesz że 2 Xeon są szybsze od i "siudemek"?:
Porównując nawet niemal braci, czyli i7-3930k i E5-1650, widać różnice, szczególnie w pozycji Memory controller:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E...i7-3930K-specs .
Tak jak mówiłem, Xeony obejmują inne zastosowania, niż klienckie i7, trzeba tylko zechcieć to zauważyć, zamiast bić pianę po próżnicy.
Medice, cura te ipsum.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami