Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 46
  1. #1

    Domyślnie Sigma 35 mm f/1.4 vs Nikkor 28 mm f/1.8

    Witam,
    Miał ktoś możliwość porównania wymienionych szkiełek przy pełnej dziurze, chodzi mi o ostrość, aberracje, winietowanie, AF itp. Potrzebuje tego typu szkiełko do reportażu ślubnego, jako uzupełnienie lub ewentualnie zastąpienie nikkora 24-70.
    Wiem że to inne ogniskowe które trudno porównać
    Będę wdzięczny za info.
    D4lZ6lS35lS50lS85l

  2. #2

    Domyślnie

    Robiłem repo i 28 i 35 oba sa bardzo fajne fajnie mieć je razem w zestawie , ja bym pozbył się 24-70
    D3S / D700 / 14-24 2,8 / 24-70 2,8 / 70-200 2,8 / 35 1,4 / 85 1,4 / SB-800 / SB-900 / NEC PA 271W / i inne takie....

  3. #3

    Domyślnie

    Ciągle chodzi mi po głowie sprzedaż 24-70 i przejście na stałki, głównym argumentem który mnie jak na razie skutecznie wstrzymuje od sprzedaży jest szybkość i pewność AF który bardzo rzadko zawodzi (:
    D4lZ6lS35lS50lS85l

  4. #4

    Domyślnie

    24-70 nie pozbędę się nigdy. Stałki są fajne, ale nie zastąpią tego zooma (i odwrotnie).
    Też mam dylemat 28 vs 35, pewnie skończy się tym, że kupię oba, oba są świetne. Ale prawdopodobnie zacznę od Nikkora (bo tańszy, bo więcej mi wniesie).
    Brakuje mi czegoś w rodzaju "Nikkor 35/1.8 AF-S za 1900 zł".
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    Brakuje mi czegoś w rodzaju "Nikkor 35/1.8 AF-S za 1900 zł
    toć masz za 700

  6. #6
    Gaduła Awatar shaolin
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Rio de Janeiro, Brazylia
    Posty
    9 828

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    Brakuje mi czegoś w rodzaju "Nikkor 35/1.8 AF-S za 1900 zł".
    Moge Ci sprzedac mojego za 1500, praktycznie nowy

  7. #7

    Domyślnie

    Miałem na myśli FX, łobuzy
    35/1.8 DX co jakiś czas mnie kusi, ale jak widzę tę winietę, to mi przechodzi.
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  8. #8

    Domyślnie

    35/2 też daje radę Chodziła mi po głowie "jasna" 35 jako uzupełnienie 20-35/2.8 no i ostatnio się skusiłem...Sorry za OT

  9. #9

    Domyślnie

    Sigma na pewno jest ostrzejsza na niskich wartościach przesłony. Sam ją będę kupował mimo, że mam 28mm. Wszystko to kwestia indywidualna. Mój znajomy, który ma 35 1.4 Canona za nic w świecie nie chce nic szerszego do repo. Ja wolę 28 bo jest praktyczniejsza, ale Sigmę dokupię do pełni szczęścia
    Co do 28mm, jak trafisz dobrą sztukę, albo Ci ją dobrze skalibrują to jest ostro od 1.8, a bardzo ostro o 2.2. Na pełnej dziurze widać aberracje zielonkawe i fiolety. AF szybki wystarczająco i szkiełko ładnie winietuje na fx - do reportażu
    FX+DX+Lęsy
    BLOG

  10. #10

    Domyślnie

    Ja mam a właściwie miałem podobny problem.
    rozwiązał się praktycznie sam od kiedy się przeprosiłem z 50ką 1,4.
    Po przemysleniach i opiniach na naszym forum wychodzi, że do 50ki lepsza będzie 28ka.
    Jeśli miałaby to być jedna jedyna stałka to zdecydowanie brałbym 35kę.
    Z5; N17-28; Vil85; N80-200; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •