Szukaj
No to ani Ty ani Paweł nie musicie go kupować .... niektóre aparaty są dla jednych a inne dla drugich, ot co. Ale proszę nie wyżywajcie się, że jest słabiutko.... jeśli się nie podoba nie trzeba go kupować. To miał być wątek o tym jak się UŻYWA tego aparatu. Ja tutaj wszedłem bo chcę czytać o tym jak aparat się sprawuje, a nie że słabo że tylko taki bufor etc.
N D7k + 18-105 VR
Koledze chodziło chyba o to, że skoro ktoś już raz o tym wspomniał to niepotrzebnie teraz chór za nim w kółko to powtarza)
Ojej ale poważnie się zrobiło... To ciągle linia lustrzanek popularnych (amatorskich) więc chyba jednak do takiej śmiertelnie poważnej pracy ma prawo się trochę nie nadawać)Aparat to narzędzie pracy, a nie zabawka.
Myśle że dla większości tego typu aparat to jednak zabawka i hobby a nie wół roboczy - to nie ta półka...
A jak jesteś zawodowiec i zarabiasz na fotografii, to powinieneś sobie z tym problemem spokojnie poradzić.
powiem szczerze, że nie czaje intencji pisania takich rzeczy jak:
- ilość klatek ważniejsze niż użyteczne iso które sprawia że mamy możliwość zrobienia zdjęcia w słabych warunkach i jest niewspółmiernie ważniejszą cechą niż klatki/seria które można odpowiednimi kartami pamięci oraz ustawieniami aparatu obejść (gdyby było słabe iso a 20kl/seria to byłoby wtedy lepiej?)
-była osoba, która kategorycznie skreśliła body d7100 ponieważ jest dla niej absolutnie za mały (choć d90 był ok) i również nie liczy sie, że jakością obrazka puszka celuje w wysokie półki...
Ostatnio edytowane przez markow ; 29-03-2013 o 08:34
pixel 4a
Idąc tym tokiem, to po co amatorowi, hobbyście ta jakość obrazka, skoro i tak ten obrazek będzie zmniejszany, umieszczany w necie, a przede wszystkim w 99% oglądany na co najwyżej średniej jakości monitorach, które nijak przewagi tego obrazka nad tym, z powiedzmy d90 nie pokażą
Realia są u nas akurat takie, że nawet zawodowcy sięgają po puszki, powiedzmy amatorskie.
Zresztą nie trzeba być zawodowcem, żeby pewne rzeczy dla kogoś były wadą w tej puszce. Ktoś, kto zajmuje się fotografią przy, której używa najczęściej tele, będzie zwracał uwagę na wygodę trzymania, gabaryty itd. Ktoś, kto z kolei robi sport, przyrodę, samoloty, to zwraca uwagę na bufor i ilość kl/s.
Każdemu według potrzeb.
Aparat przyszłości? Coś na wzór samochodów. Wybieramy puszkę, w sensie obudowę, a cała reszta według konfiguracji klienta, łącznie z kolorem lakieru
Zawodowcy udzielają się na wątkach związanych z techniką zdjęć, oświetleniem ect. Gadżeciarze tacy jak my siedzą na forum amatorskiego sprzętu i analizują tysiące mało istotnych do robienia zdjęć detali. Ale kto nam tego zabroni? To nasze hobby i nasze ZABAWKI.
Nikon
No dobra, aparat robi 5-6 rawów w serii i dostaje czkawki. Zostało powiedziane i nie ma co się nad tym rozwodzić.
Dyskusje akademickie proszę prowadzić sobie w innym wątku.
nic...
Widzę, że niektórzy pod tym, że D7100 dostał najlepszy system AF spodziewają się, że będzie we wszystkim super i hiper. Jak dla mnie jest świetnym następcą D7000 (on chyba też ma 6 FPS) zostawiając furtkę dla ewentualnego D400. Przecież to nadal jest lustrzanka amatorska.
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910
Skontaktuj się z nami