D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[cz4rnuch]

Zgoda, ale jeśli ktoś np strzela w jpg to mały bufor nie będzie dla niego ograniczeniem. Tematu szybkostrzelności się tym nie da przeskoczyć dlatego dobrze jest jednak rozgraniczyć fps i wielkość bufora.

[Alcatraz]

Tak, masz rację cz4rnuch.

[Daimon]

Efekt końcowy jest zawsze najważniejszy.

Niekoniecznie. Przykładowo w piłce nożnej czasem dużo istotniejsza jest możliwość cyknięcia 3-4 zdjęć z jak najwyższym FPS niż ciągnięcia 30 klatek pod rząd - w tym pierwszym wypadku bufor nie jest istotny

[docxxx]

Przecież to oczywiste

Wyslane z telefonu

[Daimon]

Widać nie dla wszystkich

[sokolnik]

ISO 6400
f2,2 szkło 85mm, paskudne sztuczne światło na hali. Miałem auto-ISO i dlatego wystrzeliło na 6400.

źródło

[knopers1]

dla porownania d3100 na HI 1, czyli tak jakby ISO 6400
szklo 30mm na f2,2 i 1/4000 sek

źródło

[Przemekkk666]

Mam do fotografów lotniczych, posiadających 7100 takie pytanie - czy nie ma problemu z buforem? Bo słyszałem, że w 7000 był i że w 7100 tego nie poprawili, a w fotografii lotniczej to faktycznie może stwarzać pewne problemy. Akurat przymierzałem się do 7100 ale teraz już sam nie wiem.

EDIT: właśnie zobaczyłem, że już o tym dyskutowaliście, więc już tylko dodam, że fotki robię w RAWach, więc pewnie może być problematycznie...

[sokolnik]

5 nef i zwalnia

[nikoniarz]

Jak chcesz dobry bufor to D300/300s. Poza zapisem 14bit bufor jest świetny...