D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[piotrx25]

Dlaczego? Rozumiem wielkość fizyczna matrycy ale ilość Mpix? Jeśli tak jest to za parę lat nie wyjdziemy z f/3.5, bo upakowanie matryc ciągle rośnie)

na upakowanych matrycach widać lepiej wszystkie niedoskonałości
np. czas musi być krótszy niż w innych body by foty nie były poruszone

[TOP67]

czyli w DX max f:11 a minimum ? np. 35/1,8 to 1,8 czy 3,5

A zechciało Ci się zajrzeć do linku, który podałem na początku? Tam jest wszystko napisane. Nie ma znaczenia format, tylko gęstość upakowania pikseli. Dla D7100 jest to f/5,6. Ale słabsze obiektywy trzeba przymykać mocniej, bo same z siebie są mydlane. Jednak nie ma chyba obiektywu, który zyskuje powyżej f/8.

[Alcatraz]

Ten kalkulator "Limit rozdzielczości matrycy – dyfrakcja" daje dosyć komiczne wyniki np. la kompaktu. Graniczna przysłona wynosi 1.8, przy czym nie spotkałem kompaktu z malutką matrycą o takich możliwościach obiektywu)) Wg kalkulatora np. Panasonic FZ62 nie powinien w ogóle robić czytelnych zdjęć powyżej f/3.5 a zapewniam, że tak nie jest. Widoczny spadek jakości występuje dopiero powyżej f/5.6. Reszta tak jak pisałem wyżej - za kilka lat przy dalszym tempie pompowania matryc pixelami nie wyjdziemy poza f/3.5 dla formatu DX(

[TOP67]

Bo w kompakcie większym ograniczeniem jest rozdzielczość obiektywu. Wyliczona wartość to teoretyczna wielkość, przy której plamka Airy'ego jest mniejsza od piksela i można pominąć wpływ dyfrakcji. Jeśli zwiększymy przysłonę dwukrotnie, to plamka będzie miała wielkość 4 pikseli. Ale to nie oznacza spadku rozdzielczości w takim samym stopniu. Bo plamka dalej jest lokalizowana z dokładnością piksela i algorytmy wyostrzające potrafią sporo odzyskać. Jeszcze inną sprawą jest to, że przeskalowanie zdjęcia zmienia te wielkości (wzór jest ważny tylko dla cropa 1:1).

[piotrx25]

pompowanie matryc pikselami chyba się już skończyło
dla mnie d7100 i tak już ma za dużo mpx

[Alcatraz]

TOP67 właśnie, dobrze że wspomniałeś o tej bardzo istotnej rzeczy - te wyliczenia i wartości graniczne odnoszą się do cropa. Jeśli wiemy, że docelowo będziemy potrzebowali mniejszej fotografii, nie mamy pod ręką filtra a sytuacja wymaga... można trochę pofolgować (podkreślam słowo trochę)

A jak to wygląda, kiedy robimy w trybie x1.3? Czy nadal przeliczamy dla 24 Mpix czy też biorąc pod uwagę, że rozdzielczość fotografii będzie mniejsza, będzie można bardziej przymknąć przysłonę? Z drugiej strony "upakowanie pixeli" na matrycy pozostaje na tym samym poziomie.

piotrx25 - też mam nadzieję, że się skończyło, 16-18 Mpix byłoby świetne. Jest nadzieja, np. ostatnio Sony wypuściło bezlusterkowca z matrycą FX, która ma tylko 12 Mpix!

[cz4rnuch]

Jest nadzieja, np. ostatnio Sony wypuściło bezlusterkowca z matrycą FX, która ma tylko 12 Mpix!

I DXa z 24 Mpx (a77 markII)

[nikonel]

A zechciało Ci się zajrzeć do linku, który podałem na początku? Tam jest wszystko napisane. Nie ma znaczenia format, tylko gęstość upakowania pikseli. Dla D7100 jest to f/5,6. Ale słabsze obiektywy trzeba przymykać mocniej, bo same z siebie są mydlane. Jednak nie ma chyba obiektywu, który zyskuje powyżej f/8.

W takim razie jak wygląda sytuacja w d800 przy 36mpx czy tam max dziury to 4,5.
Wynika z tego że obiektywy przy małych przesłonach dadzą dobry obraz przy starszych puszkach i o wiele mniej upakowanych matrycach.

[TOP67]

Widzę, że dalej nie chciało Ci się zajrzeć i przeczytać ze zrozumieniem. Jest tam jak wół napisane D800 - 6.7, bo jest mniej upakowany od D7100.

Widziałeś kiedyś wykres rozdzielczości obiektywu? Każdy najpierw rośnie, a potem spada. Im lepszy obiektyw, tym szybciej osiąga maksimum. Zwykle jest przy przysłonie przymkniętej o 1-2EV.

[nikonel]

ok rozumiem już wszystko tylko powiedz mi po jaką cholerę w takim razie obiektywy posiadają przysłony 22 i mniejsze.