D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[docxxx]

No ale sprowadza się to do jednego:

NIE! Właśnie nie o to chodzi, bo to rozumiem. Z całej tej dyskusji płyną dwa wnioski:

1. D7100 to linia D(trzycyfrowa) i mimo bełkotu marketingowego, to body jest po prostu gorsze od D300. To jest ok, ale:

2. Nie ma D400 i tu jest pies pogrzebany!

Powstało wąskie gardło i w****... mnie to strasznie, że Nikon tam kombinuje.

Dziękuję za uwagę. Polecam odrobinkę alkoholu

[plan3s]

1. D7100 to linia D(trzycyfrowa) i mimo bełkotu marketingowego, to body jest po prostu gorsze od D300. To jest ok, ale:

2. Nie ma D400 i tu jest pies pogrzebany!

Nie ma i nie będzie.

Zauważ jednak, że D7100 jest pół klasy wyżej niż D7000 i pół klasy niżej niż D300s. Widocznie wypuszczanie dwóch 'prawie pro' DXów przynosiło firmie więcej strat niż pożytku, więc połączyli ją w jedno. 51 punktowy AF jest tylko bądź co bądź w tych 'profesjonalniejszych' puszkach Nikona, ani nowy casualowy Df za 10 tysięcy go nie ma, ani D610.

Na twoim miejscu sprzedałbym D7100 i kupiłbym sobie D300s/D700 i czekał na D7200. Ale najprawdopodobniej za kilka lat nie będziesz już się bawił w żadne cropy, bo ceny FF spadają, a wyciąć to sobie można nawet i w korpusie.

[mamil_km]

Wydaje mi się , że szansa na D400 jest, celowa polityka firmy N żeby "przetrzymać" chętnych na d400, niech kupią D7100, potem jak wyjdzie D400 to albo sobie D7100 zostawią jako zapas a jak nie to sprzedadzą - firma i tak już na nich zarobiła. Powiem tak, czekałem sam na D400 ale nie wiem czy gdyby naprawdę wyszedł to czy by mi nie było szkoda kasy na niego, bo pewnie cena by było ok 6000-7000 tys. na początku. Dlatego dałem marketingowcom z nikona powód do dumy - kolejny D7100 sprzedany.

[moshica]

Docxxx, Ci którzy nie chcieli mieć D7100 tutaj i tak nie zabierają w tym wątku głosu.
Ty kupiłeś D7100 i liczysz na poklaski wśród być może amatorów albo i zawodowców, ale jakby nie było zadowolonych użytkowników. Próbujesz cały czas udowadniać że ten model plasuje się poniżej D300s, ale posiadaczy D7100 i tak to nie przekonuje. Mnie i owszem, ale czy to że Ci przyznam rację bo dla mnie większy korpus lepiej leżący w ręce z pewnym AF i pancerną konstrukcją spowoduje że poczujesz się lepiej ? Nie sądzę.
Ci którzy klepią D300s i tak tu nie zaglądają a jest ich sporo i nie zawracają sobie głowy poklaskami entuzjastów D7100 bo i po co . Ty natomiast sam toczysz jakieś już dla mnie nieuzasadnione próby przekonania zadowolonych z D7100 że to i tak gorszy model niż D300s.
Czasem zastanawiam się nad Twoim podejściem i traceniem nerwów z tym D7100 mając D300. Ja szczerze bym tym pierwszym już dawno cisnął w kąt albo się go pozbył, jak pisałem wcześniej.
Jako osoba doświadczona powinieneś wiedzieć że linia Dxxxx pod kątem AF nie miała startu do Dxxx, ja to wiedziałem i zaoszczędziłem sobie kupę nerwów i kasy. Sam czekam na D400 i sądzę że wart będzie każdej złotówy, jeśli będzie kontynuacją D300, ale to nie wątek o tym.
Więc albo pogódź się w końcu ze słabościami D7100 (w Twojej opinii) albo rób swoim D300 jak wielu innych bo dalsze te dyskusje do niczego konstruktywnego nie prowadzą. I nie obrażaj się, choć podzielam Twoją opinie, i tak w niczym Ci to nie pomoże.

[cezet]

Sokolnik się uspokoił że swoją nadaktywnością, to teraz kto inny może leczyć swoje stany na forum

Zupełnie inne są grupy docelowych odbiorców D300s i D7100 i czas się z tym pogodzić.

[Fortaigne]

Seria XXX wyższa od XXXX ale tylko z zasady. Gdyby teraz pojawił sie nowy XXX to owszem. Ale dlaczego d7100 mialby byc gorszy od D300 ? Nawet jeśli widzą roznice w AF ( nie jest duza, wręcz subiektywna) to przeciez nie wszystko. 1600 ISO w slabych warunkach i z D300 piach sie sypie. Samym obrazkiem zresztą bije d300 na łeb. Wymieniac można wiele rzeczy ktore lepsze sa w D7100. Ja takze wolalbym d400 ale poki co d300 to tak stara konstrukcja że sam AF mnie nie przekonał.

[Archibald6803]

Jak to mówią : "syty głodnego nie zrozumie" ........ w sensie : teoretyk nie zrozumie praktyka

Panowie ;
widzę że wielu z Was nie rozumie co docxxx próbuje powiedzieć , więc ujmę to w jaśniejszy sposób ;
chodzi o to , że dla osób fotografujących sport na ciemnych halach , mających ambicje do focenia semi-pro , w obecnej chwili nie ma zbytnio alternatywy w DX ;
a/ d300(s) ma skuteczny AF ale brakuje mu PRZEWAŻNIE ok 1,0 EV ( używalnego iso z przedziału 3200-6400) aby swobodnie focić sportowe sceny na halach z obiektywem f2,8 na 2,8-4,0
b/ d7100 ma bardzo dobre, to brakujące w d300(s) iso , ale jego AF nie daje rady TAK DOBRZE (skutecznie i pewnie) trzymać ostrości w seriach jak ten z d300(s) - róznica jest wbrew pozorom DUŻA na niekorzyść d7100 w ciężkich warunkach oświetleniowych
c/ puchy FF ( które mają to brakujące używalne iso (tak jak d7100) i co najmniej RÓWNIE dobry AF (jak ten w d300(s)) - czyli NADAJĄCE się IDEALNIE do focenia sportu na halach w trudnych warunkach oświetleniowych (d3s , d700) są relatywnie ZA DROGIE (zakup ich jest nieopłacalny) dla semi-pro . Tym bardziej że przy FF (z punktu widzenia DX) traci się na ogniskowej obiektywu.

Reasumując : Mając powyższe na uwadze - semi-pro (docxxx i wielu innych ) czekają na d400 bo liczą , że Nikon da im w nim (d400) matrycę co najmniej tak dobrą jak ta z d7100 i AF co najmniej tak dobrze działający jak ten z d300(s). Ja , pomimo że nie jestem semi-pro (ani nie aspiruję do tej grupy) , też czekam .

[grissley]

Pisząc inaczej, Nikon uznał, że semi-pro i pro nie robią w DX, więc jeśli żyją jeszcze jacyś pro i semi-pro wyznawcy DX, to mają albo wymrzeć, albo klnąc używać protez (niezłych, ale protez) typu D7100 (casus docxxx'a), albo ewoluować stając się (semi)pro wyznawcami FX. Albo FF, jak się wkurzą

[Archibald6803]

Pisząc inaczej, Nikon uznał, że semi-pro i pro nie robią w DX, więc jeśli żyją jeszcze jacyś pro i semi-pro wyznawcy DX, to mają albo wymrzeć, albo klnąc używać protez (niezłych, ale protez) typu D7100 (casus docxxx'a), albo ewoluować stając się (semi)pro wyznawcami FX. Albo FF, jak się wkurzą

DOKŁADNIE.
Tylko że nie każdemu semi-pro to pasuje (ze względu na szklarnię).

[cezet]

Może zatem czas powoli oszczędzać ma zmianę systemu?
Nikt z Nikonem umowy nie podpisywał.
Ile jeszcze chcecie czekać na następcę? Piąty rok już leci.