D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[Daimon]

jak chcecie, to pójdę po godz. 19.00 na 6-tki piłkarskie. Boisko oświetlają trzy lampy. Sprawdzę wtedy i czułość i skuteczność AF.

Będę wdzięczny

[docxxx]

Spoko, ale nie muszę tam iść, aby stwierdzić, że D7100 jest dużo lepszy niż Twój D90 Tu nie zawahałbym się ani chwili.

[Daimon]

Spoko, ale nie muszę tam iść, aby stwierdzić, że D7100 jest dużo lepszy niż Twój D90 Tu nie zawahałbym się ani chwili.

Ja się bardziej patrzę czy D7100 jest na tyle lepszy, że jest sens wywalić na niego 2x więcej kasy niż używkę D300s po Twoich komentarzach mam wrażenie że tylko ISO i detale za nim przemawiają

[docxxx]

Jeszcze raz: za D7100 przemawia wszystko oprócz mechaniki i pracy AF w wymagających warunkach. Podejrzewam jednak, że bardzo duży procent ludzi tego nie zauważy. Sory, ale jak użytkownicy D7000 pisali, że z nich puszkami jest wszystko ok, to tym bardziej możesz kupować.

[moshica]

Docxxx, powtarzasz w kółko prawie jedno i to samo. Owszem jestem zgodny też z tym co piszesz, ale po kiego diabła kupiłeś w takim razie D7100 ? Mnie wystarczyło 10 minut jak go wziąłem do ręki i stwierdziłem że nie leży w dłoni jak D70/ D200 (zbyt płytki uchwyt) a jak poczytałem o pierwszych problemach to się cieszyłem że mam problem z głowy dzięki własnemu rozsądkowi i trafnej decyzji. Sprzedaj D7100 i weź drugi zapas D300s albo wyższy korpus i po sprawie...

Ark, pamiętam narzekania na matrycowy szczególnie w D80, ale wystarczyło zjechać z korektą EV i problem był przez usera rozwiązany. A dziś leży kontrola jakości i liczy się tylko wyścig w wydawaniu w krótszym czasie niedoróbek technologicznych.

[docxxx]

[B] Sprzedaj D7100 i weź drugi zapas D300s albo wyższy korpus i po sprawie...

Przepraszam, a jaki jest wyższy korpus DX do D7100?

[moshica]

Na razie nie ma, ale skoro AF Ci odpowiadał w D300 i głównie z tego co widzę fotografia sportu ma dla Ciebie znaczenie to czy liczyłeś że zejście w kategorii z grupy Dxxx na Dxxxx spowoduje euforię ?

[docxxx]

Cieszę się, że w końcu zrozumiałeś, że pianie nad tym, że D7100 to następca D300(s) nie jest wcale prawdą. Jak już pisałem wcześniej, wysokie ISO i wideo skłonimy mnie to zakupu tej puszki.

Dobra, widzę, że zaczyna się robić OT dlatego jak będę na tej piłce, to dam Wam znać.

[moshica]

Z tego co ja kojarzę to byłem 1 "przeciwnikiem" tej puszki i sam pisałem że w pewnych aspektach to ona nie ma startu do D300 co wywołało burzę i lawinę oburzenia. Jak widzisz jakość obrazka czasem nie ma takiego znaczenia jak 2/3 innych korzyści w ujęciu do całości, czyli ergonomia, wykonanie, pewność i solidność konstrukcji. Szkoda że kosztowało Cię to trochę kasy i nerwów przede wszystkim !

[Jacek_Z]

Ja też się dziwię docxxx - dziwi się, że niższa seria body ma dłuższe lagi i uzywa AF-C z priorytetem ostrości, dziwi się, że mu aparat nie chce wtedy odpalić. Robi serie zdjęć bez przewidywania ruchu - a D7100 nie ma guzika AF-ON z tego co widzę na zdjęciach.
Ja się dziwię, że się dziwisz.

Ja siatkówkę fotografowałem na D3 i seria miała 2, max 3 klatki, ruch przewidywałem, a priorytetu ostrości nie używałem. W użyciu AF-ON, szkło 70-200VR, prawie wszystko trafione w punkt. Tylko czasami 9 fps to w siatkówce za mało