D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[docxxx]

nie brnij więc dalej. Przy detekcji fazy matryca nie ma nic do roboty, lustro kieruje światło na inne czujniki.

Jacek, wiem że to nie detekcja kontraktu. Po prostu staram się to jakoś opisać.

To, że D300 było kiedyś modelem semipro nie oznacza, że dzisiejsze modele półki amatorskiej nie mogą być lepsze. Nie wiem jak D300 vs D7100, ale na półce wyższej nowe modele semipro (D800) przeskoczyły starszą półkę pro (D3).

Co masz na myśli? Ja nie mam problemu z napisaniem, że D7100 jest lepsze od D300. Tak, jest lepszy w każdym aspekcie, oprócz mechaniki. Dla mnie puszka, to tylko narzędzie pracy. Pakuję się, idę na mecz, wracam, obrabiam, wysyłam i zapominam. I o zdjęciach i o sprzęcie. Np. taki 17-55 wcale nie jest taki rewelacyjny, ale ma dwie cechy dla mnie ważne: AF i budowa. Ostrości mu czasem brakuje, ale 900 px do neta w zupełności wystarczy.

[zbieracz-szkła]

czy ktos potwierdza te spostrzezenia?

No właśnie, czy ktoś jeszcze posiada D300 i D7100 i mógłby się wypowiedzieć?
Bo ja mam własnie zamiar zamienić D300 na D7100 - a skuteczny AF (z obiektywami AF-D dla ścisłości) do zdjęć w hali jest dla mnie priorytetem (nie do sportu, ale obiekty też się ruszają i to mało przewidywalnie).

[TOP67]

Nie wiem jak D300 vs D7100, ale na półce wyższej nowe modele semipro (D800) przeskoczyły starszą półkę pro (D3).

Co masz na myśli? Ja nie mam problemu z napisaniem, że D7100 jest lepsze od D300. Tak, jest lepszy w każdym aspekcie, oprócz mechaniki.

Ale D800 konstrukcyjnie jest takie jak D700 i D300. D7100 i D600 to jednak inna obudowa. Mi to akurat pasuje.

[Jacek_Z]

Jacek...
Co masz na myśli? Ja nie mam problemu z napisaniem, że D7100 jest lepsze od D300. Tak, jest lepszy w każdym aspekcie, oprócz mechaniki..

Mam na mysli AF, bo o tym mowa.

D7100 i D600 to jednak inna obudowa. Mi to akurat pasuje.

Wiem. I inne moduły AF. W tym przypadku niższy model ma lepszy moduł AF, prawdopodobnie dlatego, że nie chcą by D600 za bardzo konkurował z D800.

[docxxx]

No właśnie, czy ktoś jeszcze posiada D300 i D7100 i mógłby się wypowiedzieć?
Bo ja mam własnie zamiar zamienić D300 na D7100 - a skuteczny AF (z obiektywami AF-D dla ścisłości) do zdjęć w hali jest dla mnie priorytetem (nie do sportu, ale obiekty też się ruszają i to mało przewidywalnie).

Ja na Twoim miejscu zamieniłbym. Na początku mówiłem inaczej, ale dla ISO, 24mpix, wideo i SD poświęciłbym jednak D300.

[tysszek]

Ja mam oba. D300 i d7100. D300 w kościele, ciemnym szybciej złapał ostrość ale obrazek z d7100 bije d300 pod każdym względem jak dla mnie.
Pomijam to, że z nissinem di866 2 na kablu oryginalnym nikona puszka w ogóle nie gada. Trzeba kupić oryginalny nissina i tu tez zdarza się, że nie błyśnie. Moja sb900 z d7100 w ogóle się nie dogaduje. Tylko sb800 działa jako tako. No i dwa razy mi się zawiesiła.
Ogólnie jak rozwiąże powyższe problemy uznam ją jak kiedyś d300 za ideał.

Wysyłane z mojego LG-E975 za pomocą Tapatalk 2

[pbb]

Miałem długo D300, potem krótko miałem jednocześnie D300 i D7100, teraz mam tylko D7100. Przewaga sensora D7100 jest taka, że zostawiłem D7100, a D300 sprzedałem.

Autofokus - nie widzę różnicy (robię samoloty).

Mechanika D300, oczywiście, wali na kolana i dlatego nadal jestem na liście oczekujących na D400. Ale na razie spokojnie robię sobie zdjęcia D7100.

[sabrewulf]

mi sb-900 gada bez problemu. Ogólnie ślubno-weselnie zestaw +0,5ev ale działa poprawnie.

[bajcy]

Z racji, że jestem zadowolony ze swojego d7100 staram sie nie narzekac, ale ostatnio zwróciłem uwagę na coś niepokojącego, otóż czasem na zdjęciach pojawia się coś takie:
1
iso 500 i cały Exif jest, dodam że jest to zdjęcie prosto z puszki, w żaden sposób nie został w nim nic ingerowane.
czy jest ktoś w stanie wyjaśnić, dlaczego tak się dzieje?

[moshica]

Janusz pozwolisz...jak chciałeś

źródło

źródło

przy ISO 500 widać wyraźnie w cieniach paskowanie.
Exif dodany...