d600, czy d7100

[cezet]

70-210 f4 - na dx i na fx będziesz miał małe lekkie szkło za niewielkie pieniądze.

[Michalt007]

Witam
Temat mnie bardzo ciekawi, bo przed takim dylematem właśnie stoję. Posty nie do końca zaspokoiły moją ciekawość a widzę, że temat martwy od miesięcy...
A w ostatnich postach widziałem rozsądne stwierdzenia, żeby poczekać trochę aż 7100 będzie chwilę w sprzedaży i testowany w realu przez użytkowników.
Czas jakiś minął i cisza...
Czyżby nikt już nie miał dylematu, czy może wszyscy stracili zainteresowanie d7100 i d600?
Tak sobie pomyślałem, że może ktoś by chciał wrócić do tematu. Wydaje mi się, że czas znacznie lepszy po temu, bo pewnie wielu z Was zdążyło już 7100 dobrze przetestować.
"osobiste" opinie były by ciekawsze niż dywagowanie głównie na podstawie info z 2giej ręki....
Pomożecie?

Acha - jeszcze jedno.
Jeśli o mnie chodzi, nie potrzebuję do ślubów, tylko bardziej do przyrody. Interesuje mnie wysokie ISO i to nie w aspekcie sportu halowego, tylko zdjęć w wieczornym świetle, raczej w ciemniej tonacji (czyli tym bardziej szum będzie widać).
Dotychczas mam przyjemność z D200, w którym przeszkadza mi w zasadzie tylko szum przy wyższych ISO...
LV, filmy czy programy tematyczne mnie nie pasjonują, ważny dla mnie AF i ISO....
I od razu odpowiem na stwierdzenie typu: "to wystarczy d40 i resztę na wakacje wydać" - no nie bardzo. Prawda, zarówno d7100 jak i d600 będzie się w moich rękach w znacznym stopniu marnował, gdyż żaden fotograf ze mnie, ale szumy strasznie mi przeszkadzają.
I jeszcze jedno - statyw i długi czas naświetlania mi nie wystarczy, bo np. żuczek czy inny zwierzaczek nie koniecznie mają cierpliwość nieruchomo pozować a fajnie by było, jak by on też był ostry a nie tylko gałązka po której lezie...

[button]

Napiszę trochę przewrotnie - rozważałes może Canona 6D? Bardzo wysokie, użyteczne ISO oraz skuteczny AF w centralnym punkcie to jego spore zalety.

Ja z dwójki D600 vs D7100 wybrałbym D7100 ze względu na lepszy AF, cenę i tańsze szkła np Sigmę 17-50.

Sam niedługo będę D7000 i albo na D7000, albo zmienię obóz (zobaczymy jak wypadnie 7D mark2)

Wysyłane z mojego XT890 za pomocą Tapatalk 2

[Michalt007]

Dzięki
ale o co chodzi z tym d7000 i albo na d7000?

Sam niedługo będę D7000 i albo na D7000, albo zmienię obóz (zobaczymy jak wypadnie 7D mark2)

Co do zmiany - pozostaję przy Nikonie...mam kilka może nie najwyższych lotów obiektywów, ale jednak i nie chcę się ich pozbywać...w dodatku zostawiam sobie d200 jako 2gi, więc w wypadku uzupełnienia szklarni będę mógł i z d200 i z ewentualnie d7100 ze szkieł tych samych korzystać.

Zastanawia mnie tryb DX w d600. Wiesz może, jak by to wyglądało w porównaniu do d7100 i do mojego staruszka d200? Tzn. ten tryb dx w d600 w porównaniu do powyższych?
Może to głupie pytanie, ale jestem amatorem, FX w życiu w ręce nie miałem...

[RAF7705]

Ja tam jestem za fx.
Być może niedługo pytanie będzie brzmiało 7100 czy 610....

[button]

Dzięki
ale o co chodzi z tym d7000 i albo na d7000?



Co do zmiany - pozostaję przy Nikonie...mam kilka może nie najwyższych lotów obiektywów, ale jednak i nie chcę się ich pozbywać...w dodatku zostawiam sobie d200 jako 2gi, więc w wypadku uzupełnienia szklarni będę mógł i z d200 i z ewentualnie d7100 ze szkieł tych samych korzystać.

Zastanawia mnie tryb DX w d600. Wiesz może, jak by to wyglądało w porównaniu do d7100 i do mojego staruszka d200? Tzn. ten tryb dx w d600 w porównaniu do powyższych?
Może to głupie pytanie, ale jestem amatorem, FX w życiu w ręce nie miałem...

Źle napisałem, miało być z D7000 na D7100

Niewątpliwą zaletą systemu Nikon jest szklarnia - fantastyczna i relatywnie tania 35, ponoć dobra 85 1.8G, no i chyba najepszy kicior 18-105

Natomiast jeżeli przeznaczeniem Twojej puszki nie jest studio czy reportaż to imo D7100, który jest bardzo ergonomiczny i ma świetny obrazek, może być trafnym wyborem.

[Miren]

Zastanawia mnie tryb DX w d600. Wiesz może, jak by to wyglądało w porównaniu do d7100 i do mojego staruszka d200? Tzn. ten tryb dx w d600 w porównaniu do powyższych?

Wyglądało by to tak, że D600 w trybie DX, może trochę odstawać od D7100,
ale kupując D600 plus 50/1.8 plus 85/1.8 vs D7100 plus 35/1.8 plus 85/1.8, zysk w postaci jakby "dodatkowych dwóch stałek", oraz drobny szczegół -> FX, niweluje całą tą początkową przewagę ( D600 DX mode vs D7100), oraz znaczną część, tej "niby" różnicy w cenie.
Oczywiście to tylko moja opinia, każdy onanizuje się na swój sposób, i każdy ma swoje przemyślenia.

[galuo2]

mam nowe szkło 35mm f/1.8 i jest git. przy d40x były baaardzo duże szumy przy wysokim ISO (nawet już od 800) a przy przysłonie 1.8 można już pokombinować
myślę, że kolejny zakup to będzie 105 do zdjęć makro...
nowa puszka musi poczekać
35-ka jeszcze jest kupiona w formacie DX - ale teraz raczej standardowe obiektywy pod FX będę kompletował - droższe ale za to przejście będzie mniej bolesne finansowo za jakiś czas
pzdr
m

[Olsono]

To ja też prosiłabym o wskazówkę.

Aktualnie mam d5100, ale chcę kupić coś lepszego. I teraz pytanie nr 1 - czy d7100 czy d600?
Aparat przede wszystkim do planespotingu (także RNAV), zdjęć psa no i wiadomo - rodzinnych, etc.

Co powiecie? Warto inwestować w d600?

[MstrG]

To ja też prosiłabym o wskazówkę.

Aktualnie mam d5100, ale chcę kupić coś lepszego. I teraz pytanie nr 1 - czy d7100 czy d600?
Aparat przede wszystkim do planespotingu (także RNAV), zdjęć psa no i wiadomo - rodzinnych, etc.

Co powiecie? Warto inwestować w d600?

D7100 + 35mm f/1.8G (którą już masz) + 85mm f/1.8 + Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD na samoloty