d600, czy d7100

[galuo2]

witam, nawiązując do pierwszego wątku - a w zasadzie go rozwijając - potrzebuję innej nieco opinii. jeżeli zostanę jeszcze na jakiś czas na starym D40X ale zainwestuję w dobre szkło FX - np. AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED - CZY TO ROBI SENS? (mając w planach kupić jednak FX ale może za rok, półtora)
czy lepiej kupić do nauki jakąś SIGMĘ do body DX - dużego wybory niestety nie ma...?
pzdr
m

[TOP67]

To szkło nic Ci nie da. Ani jasna, ani dobre. To tani szeroki kąt na FX.

[zakwas]

A to ciekawe, bo na dxmarku wypadło
co najmniej dobrze.

[MstrG]

A to ciekawe, bo na dxmarku wypadło
co najmniej dobrze.

Tomek zapewne miał na myśli sens używania tego szkła na DX.
W porównaniu chociażby z Sigmą 17-50 f/2.8 OS HSM jak tak się powolujesz na DxO: http://www.dxomark.com/index.php/Len...28camera2%29/0

[galuo2]

co racja to racja - taki zestaw traci szeroki kąt... ale czy to oznacza, że najlepiej jednak kupić coś pod DX (okazjonalnie i / lub tanio) i się "pobawić" i w szkła inwestować po nabyciu nowej puszki?
a miało być tak pięknie
pzdr
m

[MstrG]

co racja to racja - taki zestaw traci szeroki kąt... ale czy to oznacza, że najlepiej jednak kupić coś pod DX (okazjonalnie i / lub tanio) i się "pobawić" i w szkła inwestować po nabyciu nowej puszki?
a miało być tak pięknie
pzdr
m

IMO szeroki kąt lepiej kupić już po nabyciu korpusu FX, oczywiście można się "przemęczyć" rok czy dwa, tylko po co? A jak za rok zmienią się jednak plany i kupisz D7200 lub D400/D9000? Na DX to nie będzie ani miało dobrego zakresu, ani super światła, przy tym ciężkie i drogie

[TOP67]

Oczywiście miałem na myśli pracę na DX. 18-35 staje się tam nijakim standardem. Ciemny, mały zakres i stosunkowo duży.
A tu jeszcze porównanie do 18-55VR za 200 zł na D40x

[galuo2]

no niby jest jedna sigma 10-20 ze stałym światłem 3,5 ale kosztuje ok. 2200 zł ... trochę dużo jak tylko na chwilę - o ile zdecyduję się na D600...
same problemu
mam w domu standardowe szkła z zestawu jaki kupiłem 6 lat temu (D40x + 18-55 bez VR + 55-200 z VR) tak więc wielkiego wachlarza wyboru nie mam, jedyne co fajnie teraz wychodzi to podłączenie korpusu do teleskopu i robienie zdjęć księżyca - a dzisiaj pełnia
dlatego chciałbym pójść dalej - szeroki kąt - ale nie wiem czy wydatek 2 tys. zaspokoi moje potrzeby na 1 - 1.5 roku czy od razu rzucić się na głęboką wodę - coś w stylu żałować, że się coś zrobiło czy żałować, że się czegoś nie zrobiło...
pzdr
m

[TOP67]

To kup używaną starą Sigmę 10-20. Nie stracisz na odsprzedaży.

[rewddd]

witam, nawiązując do pierwszego wątku - a w zasadzie go rozwijając - potrzebuję innej nieco opinii. jeżeli zostanę jeszcze na jakiś czas na starym D40X ale zainwestuję w dobre szkło FX - np. AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED - CZY TO ROBI SENS? (mając w planach kupić jednak FX ale może za rok, półtora)
czy lepiej kupić do nauki jakąś SIGMĘ do body DX - dużego wybory niestety nie ma...?
pzdr
m

Ja bym zostawił/kupił nikkora w kicie 18-xx najtanszy ok 200zl i do tego przyszłościowo tamrona 28-75 2.8, oczywiście jeśli potrzebujesz poniżej 28mm z budżetowych 70(80)-200 f4 i to chyba najlepszy z najtańszych zestawów pod fx gdzie można sprzedać 18-xx z dopłatą do lampy