Chrzciny

[pgaik]

Bezsprzecznie masz rację

[FHR]

FHR - coś Ty taki czepliwy w tym wątku?..

Czepliwy? Fakt, ostatnio trochę mniej się wypowiadam w wątkach zdjęciowych, a jak już się odezwę (i to dwa razy) to wychodzi na to, że jestem czepliwy... Po prostu napisałem to, co od razu rzuciło mi się w oczy po wejściu w ten wątek. Mało chrztu w chrzcie.

PS.
200tki ani trochę nie zazdroszczę, żeby nie było

[pgaik]

Ok, ok, przyjąłem na klatę... Źle dobrałem zdjęcia do wątku, za miesiąc pewnie mi przejdzie.


Panowie, obiecuję poprawę

[josephebeloki]

Ale żyleta ... ja pierdziele Nie no... Jakiejś winiety nie widzę hmm bo pisałeś , że 35mm szło większość, a to przecież szkło pod DX. D800 + Sigma A 35/1.4DG?

[pgaik]

Nie, ta S35/1.4 to pod FX

Ale tu niestety jej mało... :/

[MARTINK]

Hmm... a moja uwage przykulo tlo na 1nce.
Potem rzucilem okiem w exif... a juz myslalem ze to jakas 85 1.4 lub cos ale niestety, do tego niedawno przewalkowalem watek o 200tce

Dla mnie technicznie super ale za malo chrztu w chrzcie - jakosciowo bdb.

[edmund]

Czyli założyłeś wątek żeby pokazać zdjęcia z nowego szkła, a nie pod ocenę? Dobrze rozumiem?
1,2,7,10 - wybacz (z resztą, nie musisz), ale jak pokazujesz poucinane głowy i kończyny, paluchy(?) lub inne cienie w kadrze to nasuwa się pytanie po co Ci taki sprzęt?

btw: podoba mi się 3, jakość i obróbka, gdybyś tylko przymknął i "zawarł" czwarte dziecko w GO byłoby super tudzież poczekał chwilę na jej ruch w lewo poza kadr.

[pgaik]

Pewnie masz dużo racji, ale nie uważam, żeby przycięte głowa czy kończyny psuły te kadry. Są to świadome cięcia i wydaje mi się, że poprawne
Dzięki za opinię i pozdrawiam.

... nasuwa się pytanie po co Ci taki sprzęt?

Hehe, może i jestem nerwowy, ale nie dam się sprowokować.
Jeśli chciałeś dogryżć mi za jakieś komentarze pod swoimi zdjęciami (zresztą już je usunąłeś) to Ci się nie udało.
Myślę, że sprawa sprzętu jaki posiadam to moja osobista sprawa i nic Ci do tego, pozdrawiam.

[edmund]

Pewnie masz dużo racji, ale nie uważam, żeby przycięte głowa czy kończyny psuły te kadry. Są to świadome cięcia i wydaje mi się, że poprawne
Dzięki za opinię i pozdrawiam.

Hehe, może i jestem nerwowy, ale nie dam się sprowokować.
Jeśli chciałeś dogryżć mi za jakieś komentarze pod swoimi zdjęciami (zresztą już je usunąłeś) to Ci się nie udało.
Myślę, że sprawa sprzętu jaki posiadam to moja osobista sprawa i nic Ci do tego, pozdrawiam.

Chętnie bym pociągnął ten wątek i dowiedział się, na czym polega prawidłowe cięcie głowy od nieprawidłowego i kiedy można palcem(?) zasłonić kadr a kiedy nie. Tu pytam poważnie, bez cynizmu. W końcu forum ma też funkcję edukacyjną, prawda?

Nie skojarzyłem Twojego nicka z moimi zdjęciami Również pozdrawiam i przepraszam, za tą uwagę o sprzęcie.

[robin102]

No dobra, o szkłach było, o kadrach zawierających mało chrztu w chrzcie to ja jeszcze tylko małą uwaga na przykładzie Pawle Twoich zdjęć o zawartości pryszczy w kadrach. Czyż naprawdę odbiorcy Waszych-naszych zdjęć nie zasługują sobie aby w tych ważnych dla nich chwilach pokazać ich z jak najlepszej strony, choć z trochę zmniejszoną ilością pryszczy i innych takich kwiatków na skórze. Szczególnie kobiety chyba se na to zasługują, chociażby tym, że są

a obiektyw świetny