Pentax FF

[cz4rnuch]

Wstępniak od dpreview: <<klik>> Ciekawe jak wypadnie cały test łącznie z tym AFowym, ale wygląda na to że zabawka z głową zaprojektowana. Astrofile i krajobrazowcy (o ile jest co podpiąć pod to ustrojstwo) będą mieli używanie.

[maxwawa]

Mały test K-1
https://youtu.be/87yGmD71nyA

[djhonda]

Jest recenzja od dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1

Jak dla mnie bomba. A jak dodamy do tego takie cacka jak np:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...7mm_f_1_8.html
albo:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...x_FA_31mm.html

to robi sie bardzo smakowicie i reka zaczyna swedziec...

[Jacek_Z]

A jak dodamy do tego takie cacka jak np:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...7mm_f_1_8.html[/URL]
..

Korpus fajny, niewątpliwie. Ale co do szklarni to ja widze do podpięcia tylko kilka (niewiele przesadzam) nowych (bardzo dobrych) zoomów robionych przez Tamrona. No i jest Sigma - ale mało co jest z bagnetem K.
Zależy kto czego szuka w optyce. Jeśli ostrości to się zdziwię jeśli stare szkła będą ostre. A naleśniki będą bez ogromnej winiety. Niektórzy lubią winiete i patrzą jak obiektyw maluje. OK, niech w to wejdą. Ale ci co szukają ostrości, perfekcji w każdym calu - to niestety na razie nie.
Chciałem zweryfikować to co napisałem zerkając na testy szkieł pentaxa na dxo - ale nie ma testów na K1. A testy niewielu szkiełek na np K5 pokazują generalnie to co pisałem.
Nalesniki - podkreślane jako coś fajnego grzeszą winietą. 77 limited - jesli z tak mała przednią soczewką będzie w tym względzie dobry to się baaardzo zdziwię.
Większość szkieł o których mówią z sentymentem Pentaxiarze to konstrukcje sprzed 20 lat i więcej. A to źle wróży jeśli chodzi o to jak ostre one będą. Canon i Nikon w tym czasie odświeżyli prawie wszystkie swoje szkła. I to ze znaczną poprawą parametrów jeśli chodzi o ostrość.

[fafniak]

Jacku... w pentaxie mało kto szuka perfekcyjności,ostrości itp...
A złta trójca 31,43,77 to bardzo ciekawe szkła - naprawdę

[Jacek_Z]

Jacku... w pentaxie mało kto szuka perfekcyjności,ostrości itp...

Okaże się, że się mylisz. Zycie jest brutalne. Dinozaury może tego nie szukają. Ale dzieci cyfry - już tak.

A złta trójca 31,43,77 to bardzo ciekawe szkła - naprawdę

Zapewne. Limitedy zdobyły sobie renomę na analogowych Pentaxach.
To tak jak ze wspominaniem dzieciństwa. Fajnie było.
Dziś to już nie te powłoki. Sigma jak robi cos ostrego to sa to układy o większej licznie soczewek. I dużych rozmiarów - zobacz jakie filtry. Często 82 mm.
Portretowy (i mikroskopijny - filtry 49 mm!) 77/1.8 Limited - zobacz jaki jest skok z nikkora 85/1.8D na 85/1.8 AF-S. Pentax musi odświeżyć szkła.

[Umbra]

A i Nikonowi by się przydało, bo w porównaniu z nowymi szkłami Sony E wypada blado.

[cz4rnuch]

Okaże się, że się mylisz. Zycie jest brutalne. Dinozaury może tego nie szukają. Ale dzieci cyfry - już tak...

To chyba nie jest body dla szczyli, raczej dla tych co przez te lata wytrwali w systemie czekając na cud, i dzieciaki się raczej na to nie rzucą. Chociaż do krajobrazu detal się przyda, na szczęście jest 15-30. Szkoda, że AF (zgodnie z przewidywaniami niektórych) wypadł stosunkowo słabo jak na dzisiejsze standardy. Może właśnie przez to, że to nie ten target.

[fafniak]

Limitedy bardzo dobrze pracowały także na cyfrze. Faktem jest że tylko aps-c ale ja tam na ostrość nie narzekałem. Na skuteczność AF narzekałem. Na 77 było całkiem ok, natomiast na 31 i 43 to była loteria....
A właśnie wielkość i ciężar tych szkiełek jest fantastyczny!

[cz4rnuch]

Szkoda, że te małe, lekkie, jednym słowem piękne limitedy trza podpinać pod takiego brzydala, który na dodatek jest wielki i ciężki