Pentax FF

[Franek_]

myślę, że a7 z batterypackiem (nie wiem nawet czy istnieją, ale zakładam że tak) wciaż będzie mniejszy od lustrzanek, a zdjęcia zrobi takie same.

[cz4rnuch]

A co gdy waga nie ma dla kogoś znaczenia, za to woli mieć solidniej zbudowany sprzęt to też ma wybrać A7 z gripem? Przecież nikt tu nie pisze, że lustrzanki są lżejsze od bezluster albo, że robią lepsze zdjęcia. Dla niektórych ciągle bardziej liczy się ergonomia i poczucie, że trzyma się w łapie coś solidnego. Mi waga przeszkadza i od trzymania kilogramowego klocka w łapie (nie licząc szkła) pewnie by mi ręka uschła ale inni mają swoje preferencje. Dla kraobrazowca albo fotografa gwiazd (tych na niebie) którzy aparat i tak maja na statywie takie detale jak waga mogą być nieistotne, dla innych może ważne być wyważenie zestawu z dłuższymi szkłami itd. Gdyby Pentax pojawił się z tej klasy sprzętem kilka lat temu pewnie osiągnąłby jakiś rynkowy sukces, w tej chwili nie jestem tego pewny.

[meliszipak]

No nie do końca, bo jeszcze muszą zatargać graty na miejsce.
Po cholerę ten telewizor gibie się na wszystkie strony?
Chyba tylko po to, żeby zwrócić uwagę.

[cz4rnuch]

Lepiej jakby się gibał w jedną stronę? Wielu twierdziło, że ekran D750 jest do dupy bo kręci się tylko do góry i do dołu. Tutaj kręci się we wszystkie strony i też źle. Co to wagi to w moim przypadku dopóki aparat mam w plecaku to nic nie waży, dopiero gdy wezmę go do ręki zaczynam marudzić. Nie podważam w żadnym razie, że nie ma różnicy w wadze między takim A7 a K1. Po prostu uważam, że nie wszyscy przykładają do tego jednakową wagę.

[meliszipak]

No, nie
Ale wygląda jak robocop, albo lusterko w samochodzie

[loki_p]

Świetna puszka!
Ceną, stabilizacją, astrotrackerem oraz resztą bajerów zjada w tym momencie puszki nikona. No może poza tymi szybkostrzelnymi do reporterki.
Jak opadnie kurz to będę się mocno zastanawiał czy nie wymienić na nią swojego d750.

[Lucas1981r]

Chyba już zapomniał, bo tylko ostatnio jedynie nakleja swoje metki na Tamrony

Raczej nie zapomnial - bo swoje nadal produkuje,ale wszedl we wspolprace z Tamronem - to chyba lepiej - bo:
raz- szybciej uzupelnia szklarnie,
dwa szybciej beda sie prawdopodobnie ukazywaly szkla dla P niz dla innych (pytanie jaka umowe podpisali),
oprocz metki to na bank sa dodane uszczelnienia WR i lepsze powloki HD, ciekawi mnie jak z napedem...ale tu chyba nic nie zmieniali...
a takze zastanawiam sie czemu nie wroca do kilku starych bardzo udanych konstrukcji jakie mieli... :/


Co do wagi a7 vs lustra FF, wszystko zalezy kto ma jakie priorytety, dla mnie wazniejsza jest ergonomia - do tego malych raczek nie mam
ale z drugiej strony...rozumiem ze w dobie coraz wieksze ilosci "rurkowcow wychowanych na roslinkach" ktorzy mieli by problem z podstawowym przeszkoleniem wojskowym - to w sumie kazdy gram jest wazny ciesze sie ze wraca obowiazkowy pobor do wojska

[Franek_]

Ja się nie cieszę. Wojsko jest głupie jak but z lewej nogi. A im dłużej się człowiek nad nim zastanawia, tym bardziej absurdalnym konceptem się to wojsko być zdaje.

[cz4rnuch]

...ale z drugiej strony...rozumiem ze w dobie coraz wieksze ilosci "rurkowcow wychowanych na roslinkach"...

Zapomniałeś dodać, że lubimy pedałować A co do pentaxo-tamronów to nie ma nic złego w podpisywaniu się pod czyimś dziełem o ile obie firmy się na to zgadzają (choć skoro jak sam twierdzisz, że szkła Pentaxa cieszą się pewną estymą wśród użytkowników to taki rebranding można odebrać jako nabijanie kogoś w butelkę) ale nie wiem czy Pentax sobie za to dodatkowo nie policzy. Co do powłok to te z nowych tamronów podobno są bardzo dobre więc nie wiem czy Pentax dodał coś ekstra, z uszczelnieniami to chyba też trochę takie Twoje gdybanie.

[PiKa]

że gibany nie dla pro i tylko patrzeć jak odpadnie

Gibany jako taki bardzo mi się podoba. Żal, ze w Nikonie jest tylko D750.

Jest jeszcze w D500