Szukaj
#2 bardzo ladne. O wiele lepsza niz wersja kolorowa
Nikt mnie nie rozumie ...
W zasadzie najłatwiej będzie mi ująć to tak: bardzo dobre, ale momentami malutkie niedociągnięcia...
Po pierwsze, dałbym jaśniejszą trawę... To znaczy tak naprawdę nie wiem, co tam jest, domyślam się, że trawa. A jak się domyślam, a nie widzę, znaczy, że (dla mnie, podkreślam) jest tam nieco za ciemno.
Po drugie widzę śmieszną rzecz (najbardziej widoczną na jedynce, ale i na dwójce dostrzegalna): mianowicie jak patrzymy od naszej strony, to tuż po prawej stronie wieży widzą taki kulisto-trójkątny fragment jaśniejszego nieba. Ciągnie się aż do 'zakrętu' murów... Też to widzicie? W zasadzie to wygląda jak niedopatrzenie w selekcji, a nie błąd w sztuce.
No i po trzecie, na trójce i czwórce rozjaśniłbym samą górę wież, bo IMHO ściemnia się za bardzo im dalej wzwyż.
Chcę powiedzieć, że to są uwagi natury - rzekłbym - kosmetycznej, bo nie ma wątpliwości, że zdjęcia są więcej niż dobre. Gratuluję (i troszkę zazdroszczę); przyznaję po dużym plusie za każde.
Pozwolę sobie na taka wymianę myśli:
1. temat trawa - otóż oczywiście mogłam zrobić tę trawę jaśniejszą ale wydawała mi się wtedy nienaturalna - tzn nienaturalnie zielona - wszystkie fotki robione jakieś 2 tygodnie temu i świeżej trawy ani śladu więc zostało tak jak jest. Przy czym przyznaję, że miałam solidne wątpliwości (ba, mam je nadal) co do numeru 3 - bo z jednej strony zamiarem moim było pokazanie tych ruin w mrocznym klimacie wieczora przy niskich chmurach, a z drugiej dumałam czy aby jednak ten pasek na dole nie powinien nieść ze sobą więcej szczegółów - wreszcie wybrałam taką wersję jaką widać. I szczerze powiem - do trójki mam jakiś taki osobisty największy sentyment - jak mnie kto spyta czemu - powiem - nie wiem, może dlatego, że chyba po raz pierwszy zdarzyły mi się tego typu chmurzyska w realnym świecie, że pozwalały przy ujemnej ekspozycji i odrobinie obróbki na uzyskanie takiego efektu..? Nie wiem.???
2. temat zjawiska kulisto-trójkątnego - jak bomblu wskazałeś to na fotce to istotnie to widzę - wcześniej nie widziałam. Moja reakcja była taka - zobaczę jak to wyglada w oryginale... kurcze taka niedoróba...?...niemożliwe. Oglądam tę fotkę w oryginale - zjawisko jest...??!!! No jest! Patrzę na inną wersję - znowu cholercia jest!!! Sięgam po Nefa - no i jakby jest.... Nie wiem, być może to sugestia albo błąd w subiektywnym patrzeniu??? Może to tak jak z testowaniem zapachu perfum - po drugim zapachu nic się nie czuje i testowanie nie ma sensu...?
3. Góra wież - chyba faktycznie nieco jaśniejsza góra wyglądałaby korzystniej.
Dzięki za konkretny komentarz i krytykę.
Zdecydowanie 3
..Mirów....3-ka bardzo klimatyczna. Powiedz mi tylko dlaczego zdecydowałaś się na kadry zamku z tej mniej ciekawej strony?? ..5-tka dość charakterystyczna ale chyba delikatnie leci w lewo. Ogólnie jednak bardzo pozytywnie.
d800|d600|n28g|s50|n14-24|n24-70|t70-200|sb910|sb900|reporter dual rs
Zamieszczone przez Karolina
Tylko gwoli wyjaśnienia powiem, że nie mówiłem o tym, co masz zrobić w programie. Nie miałem na myśli, żebyś użyła suwaczków - jaśniej/ciemniej. Mówiłem, że przydałoby się, żeby te miejsca, w których jest trawa nie były takie ciemne... Jeśli po daniu jaśniej kolory są nienaturalne - należy skorygować również kolory na naturalne. Karolino, przecież to proste...
Tak na próbę, dla siebie, nie po to, żeby tu pokazywać - daj tą trawę jaśniejszą (będziesz musiała dokonać jakiejś selekcji w tym celu) - no a potem zdejmij trochę saturacji w tej samej selekcji. Wtedy i będzie jaśniej i kolory nie będą zbyt plastikowe. Nie może być przecież tak, że to program dyktuje Ci, jak ma wyglądać wersja finalna. To Ty jesteś tutaj kierownik, nie PS.
bomblu,
Tak na szybko zmajstrowane z tej malutkiej wersji (bo oryginał mam na CD), jasne że można dopracowac, po prostu na tym etapie jest dla mnie ważne czy jak piszesz nad pewnymi sprawami ja panuję czy ciągle ten bezduszny duet - maszyna + program..
Yuras - hmmm decyzję podjął za mnie czas i bardzo zimny porywisty wiatr....Po prostu był to nasz ostatni przystanek w naszej niedzielnej wycieczce, podjechaliśmy właśnie od tej strony no i za niedługo po prostu zrobiło się ciemno... a zimno tak dokuczało że stanowczo odmówiłam łażenia wokół ruin....Mój syn wprawdzie mawia, że fotograf musi się poświęcac - ale ....są granice
Jak bardzo wiało - widac tu:
ten chłopak nieraz myślał, że uda się poleciec
Podobają mi się fotki, ale mam jedną uwagę do 1. Jak dla mnie trochę za ciasno, przydałoby sie trochę "powietrza" - z lewej strony szczególnie, a i z prawej też by nie zaszkodziło.
"Co po ostrych zdjęciach, kiedy nie ma ostrych pomysłów" Jean-Luc Godard
www.dobosch.com/blog
STREETM.PL
Tak, ostatnia wersja jedynki zdecydowanie bardziej mi się podoba, jeśli idzie o 'podłogę'. Teraz, jakby ktoś upuścił 5 zł w jednym kawałku, to miałby szansę odnaleźć bez latarki - czego nie można być pewnym patrząc na pierwszą wersję.
Jest to oczywiście kwestia gustu i zapatrwań, ale mam takie właśnie i taki grunt podoba mi się najbardziej. Jest akurat taki jasny i taki ciemny i bury jak potrzeba, a trawa prezentujesię tak, jak powinna: buro, brązowo i zgniłozielono, bez szczypiorkowego koloru. Słowem, udało się - z mojego punktu widzenia.
Widzę też, że dziura w lufcie po UFO jest maskowana...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami