Szukaj
Ostatnio edytowane przez Pablo 77 ; 27-02-2013 o 23:46
D4s/D500/ 2xS 10-20/ N 70-200 2.8 FL/ N 200-500 5.6/Pentacon 50 1.8 / Helios 58 -2 /Manfrotto 055 XPRO3/Lee filters
Nie wiem czy to u mnie tylko, ale mam wrażenie, jak by na środu zdjęcia śnieg jak by jakoś dziwnie świecił, po bokach jest ok,
No tym razem będę na nie - śnieg faktycznie daje po oczach. Kadr rzekłbym "przytłaczający", blur nie pomaga
K5 + S10-20 + 40/2.8 Ltd + 70/2.4 Ltd + 15/4 Ltd + T70-200/2.8 + Lee Filters
http://bartekkw.deviantart.com/
"Dwanaście świetnych fotografii każdego roku to wspaniały plon" Ansel Adams
Poprawione,ale za dużo nie można.
Śnieg jak śnieg często daje po oczachi o tym doskonale wiesz Bartku
Kadr bardziej przytłaczający mam i z niego zrezygnowałem i za to jest ten bardziej przestrzenny
Kamień znajduje się w linii drzew i ciężko było szerzej to zrobić.
Zapewniam Cię,że nie da rady![]()
D4s/D500/ 2xS 10-20/ N 70-200 2.8 FL/ N 200-500 5.6/Pentacon 50 1.8 / Helios 58 -2 /Manfrotto 055 XPRO3/Lee filters
K5 + S10-20 + 40/2.8 Ltd + 70/2.4 Ltd + 15/4 Ltd + T70-200/2.8 + Lee Filters
http://bartekkw.deviantart.com/
"Dwanaście świetnych fotografii każdego roku to wspaniały plon" Ansel Adams
Mnie sie ten układ plam barwnych, bo tak odbieram takie zdjęcia, podoba. Nie wiem czy oczy mi już o tej porze nawalają, ale jakby ostrości na kamieniu mam niedosyt.
A new shit has come to light...
Ja nie mówię, że nie jest OK, tzn. nie jest źle, ale mam niedosyt. Być może to kwestia nie tyle samej ostrości, co specyficznego ułożenia swiatła, czy kontrastu. A może to faktura czy kolorystyka kamulca jest winna. Wygląda on jakoś płasko i mdło mówiąc przesadnie. Nie dopatruję się tu jakichś Twoich niedociągnięć, tylko opisuję jaki mam odbiór.
A new shit has come to light...
Dla mnie jest OK, choć wolał bym z "grzywką".
Pozdro. Wojtek
Skontaktuj się z nami