Przesiadka na Nikona

[matjass]

Cześć,

dotychczas fotografowałem za pomocą Canona, od analogowego EOS'a 300 po cyfrowego EOS'a 450D. Z tym ostatnim na co dzień korzystałem z Sigmy 30mm f/1.4, czasami zakładałem Samyanga 14mm f/2.8 do fotografowania krajobrazów i miasta. Sprzedałem cały system z zamiarem kupna Fujifilm Finepix X-E1 + XF 35mm f/1.4 + XF 18mm f/2.0, ze względu na kompaktowe wymiary i świetną jakość obrazka (w moim odczuciu). Miałem już dosyć rozmiarów, wagi oraz faktu, że nigdy nie miałem go pod ręką. Jednak w miedzyczasie zakupiłem iPhone'a 5, który z powodzeniem służy mi jako kieszonkowy aparat, dlatego też zacząłem się zastanawiać nad sensem kupna Fuji. Do głowy mi wpadł pomysł zakupu Nikona D5100 + Samyang 14mm f/2.8, Nikkor 35mm f/1.8, Nikkor 50mm f/1.4. Myślałem też o eliminacji 50mm na rzecz D7000, który jak potem doczytałem jest dosyć wadliwy (BF/FF, czyli powód przez który uciekłem od Canona i nie mam zamiaru do tego wracać). Najważniejszy jest dla mnie obiektyw o ekwiwalencie ~50mm na FX. Niestety wspomniany wyżej Nikkor 35mm f/1.8 jest dla mnie za ciemny (95% zdjęć wykonanych Sigmą 30mm zostało zrobionych na f/1.4). I tutaj pojawia się mój trochę szalony pomysł - zakup D3100 + Samyang 35mm f/1.4, ze względu na małe wymiary, stosunkowo niską cenę oraz bardzo dobrą jakość obrazka z Samyanga (ponownie - w moim odczuciu). Zestaw ten jest tańszy niż popularny Sony NEX-5R + Voigtlander 35mm f/1.4, który oprócz swoich małych wymiarów nie porywa jakością zdjęć. Czy potwierdzenie ostrości wystarczy, bo domyślam się, że ostrzenie ręczne na malutkim wizjerze w D3100 jest bardzo ciężkie? I czy ogólnie taki zestaw ma sens? Fotografuję praktycznie wszystko dookoła mnie, ulice, przyjaciół (niektórzy nazywają to fotografią lifestyle'ową). Zależy mi na jakości obrazka, ostrości oraz f/1.4. Niestety nie jestem w stanie powiedzieć nic o Nikonie, o potwierdzeniach ostrości na ten bagnet itd., nigdy nie miałem styczności z tym systemem i tutaj liczę na dyskusję z użytkownikami, kórzy posiadają niewątpliwie o wiele więcej doświadczenia.

[Borat1979]

Ostrzenie manualnym Samyangiem przez wizjerek wielkości judasza w D5200/D3100 szybko cie wyleczy z tego pomysłu.
Mam w D80 matówkę precyzyjną i nawet przy jej pomocy złapanie ostrości przy f1/4 czy 1/8 to spory wyczyn.

A tak przy okazji mam do sprzedania Sigmę 30/1.4 do nikona

[MariuszJ]

Po prostu nabądź dowolny aparat pełnoklatkowy z 50mm. Może być nawet Nikon. Reszta to jakieś substytuty.

[morzon]

Po prostu nabądź dowolny aparat pełnoklatkowy z 50mm. Może być nawet Nikon. Reszta to jakieś substytuty.

True.
Swoją drogą - ten SY 35 1.4 to starsznie duży ogór (używam czasem do filmowania). Co z tego, że puszka mała jak obiektyw wielki. Na pewno mniejsze (wygodniejsze do noszenia) będzie FX + 50 1.4.

5D można kupić niezajechane za ok 2,5kzł, 50 1.4 poniżej 1kzł. Jak masz więcej kasy to może D600 i choćby 50 1.8 - high iso w tej puszce jest naprawdę rewelacyjne, więc minimalnie ciemniejszy obiektyw nie zrobi różnicy, a zawsze jakaś oszczędność.

[Borat1979]

Najważniejszy jest dla mnie obiektyw o ekwiwalencie ~50mm na FX. Niestety wspomniany wyżej Nikkor 35mm f/1.8 jest dla mnie za ciemny (95% zdjęć wykonanych Sigmą 30mm zostało zrobionych na f/1.4).

Za ciemny to możne i był gdy miałeś 450D, który ma ISO max 1600.
W dzisiejszych aparatach można spokojnie robić fotki na ISO 3200.

[galaza]

True.

5D można kupić niezajechane za ok 2,5kzł, 50 1.4 poniżej 1kzł.

Gdzie! Gdzie!

[matjass]

Za ciemny to możne i był gdy miałeś 450D, który ma ISO max 1600.
W dzisiejszych aparatach można spokojnie robić fotki na ISO 3200.

Może źle to ująłem - oczywiście wiem, że nowe konstrukcje pozwalają na fotografowanie na bardzo wysokich czułościach, jednak te dwie działki różnicy pomiędzy f/1.8, a f/1.4 są dla mnie znaczące, a chodzi dokładnie o głębię ostrości i w miarę możliwości ładny, kremowy bokeh. Sigma 30mm f/1.4 potrafiła dać na prawdę ładny kolorystycznie obrazek z miłym dla oka DOF, jednak miała poważny problem - odległość hiperfokalną.

Gdzie! Gdzie!

Podczepię się z pytaniem. Widziałem na Alledrogo zadbane egzemplarze z niskimi przebiegami za około 3,5 tys zł, nadal się opłaca taka inwestycja? Przyznam, że początkowo myślałem o Nikonie D600 lub używanym 5DMk2, jednak zakup z dwoma obiektywami (50mm f/1.4 + 14mm f/2.8 ) to już spory wydatek na studencką kieszeń.

[MariuszJ]

Jeżeli zależy Ci nie tyle na świetle, co na głębi ostrości, to tym bardziej pchanie się w crop to ślepa kiszka. Zachwycasz się obrazkiem z 30mm Sigmy, a to jest cały czas 30mm i związany z tą ogniskową rozkład głębi, tyle że kadr masz przycięty (jakby mało było nieszczęść). Tylko zamknięcie tego samego kadru w dłuższej ogniskowej (przez powiększenie obszaru obrazowania) da Ci tu jakiś rzeczywisty postęp w osiąganiu wysokiego poziomu pisku nieletnich fanek ahtystycznych fotosów

Jaki to problem jest z sigmą i hiperfokalną w kontekście małej głębi? Trochę nie rozumiem tego wpisu.

Kup starą 5-kę, jak Ci radzi S4INT z 50/1.4, a nawet z 50/1.8. Albo pstrykaj czym tak masz, a do ahtyzmu nabądź Kieva z Wołną czy tam innego Psixa albo Mamamiyę za kilka stówek.

[Marek]

...Sigma 30mm f/1.4 potrafiła dać na prawdę ładny kolorystycznie obrazek z miłym dla oka DOF, jednak miała poważny problem - odległość hiperfokalną...

Możesz to wyjaśnić? Hiperfokalna zależy od marki obiektywu?! Chętnie dowiem się czegoś nowego...

A moja rada: Zerknij w stronę D700 +50/1,4 D lub bez "D", które praktycznie nic nie wnosi, zwłaszcza jak nie używasz lampy.

[cezet]

Stawiam, że chodziło o minimalną odległość ostrzenia ~40cm a nie hiperfokalną