D90 + jupiter?

[liesel]

Witam szanownych użytkowników.
Od razu zaznaczę, że w temacie fotografii siedzę od niedawna, a wymieniona lustrzanka będzie moją pierwszą. Mam nadzieję, że takiego pytania jeszcze nie było. Otóż chodzi o to, że chcę kupić body D90 i podłączyć do niego stary obiektyw ojca JUPITER 21M 4/200. Moje pytanie brzmi: czy będą działały ze sobą po dokupieniu adaptera? Czytałam, że D90 ma wbudowany silnik, więc teoretycznie..
Proszę o radę. Nie wiem, czy gra jest warta świeczki. Obiektyw jest zakurzony w środku, trzeba by go wyczyścić (jak?). Ale jestem gotowa zrobić ile się da, żeby ograniczyć wydatki i na spokojnie zająć się amatorską fotografią.
Czekam na rozsądne odpowiedzi, pozdrawiam.

[GonzoG]

1) Silnik w D90 jest od napędzania autofocusa w obiektywach.

2) Jupiter 21M to obiektyw manualny.

3) D90 nie ma pomiaru światła z żadnym obiektywem bez procesora.

4) Nikon wymaga adaptera M42 z soczewką, aby obiektywy ostrzyły na większe odległości, a ta soczewka wyraźnie psuje jakość zdjęć

5) Każdy Nikon będzie działał z każdym obiektywem M42.

[jo44]

1) Silnik w D90 jest od napędzania autofocusa w obiektywach.

2) Jupiter 21M to obiektyw manualny.

3) D90 nie ma pomiaru światła z żadnym obiektywem bez procesora.

4) Nikon wymaga adaptera M42 z soczewką, aby obiektywy ostrzyły na większe odległości, a ta soczewka wyraźnie psuje jakość zdjęć
5) Każdy Nikon będzie działał z każdym obiektywem M42.

Podsumowując: gra nie warta świeczki, zwłaszcza że ten Jupiter to gwiazdą wśród obiektywów nie był nigdy.

[liesel]

Więc chyba lepiej dać paręset złotych więcej i zacząć przygodę z kitem.

2) Jupiter 21M to obiektyw manualny.
4) Nikon wymaga adaptera M42 z soczewką, aby obiektywy ostrzyły na większe odległości, a ta soczewka wyraźnie psuje jakość zdjęć
5) Każdy Nikon będzie działał z każdym obiektywem M42.

A gdybym jednak chciała pobawić się tym obiektywem, to jaki adapter polecacie? Ile kosztuje?

[galaza]

Dowolny z allegro, kosztuje kilkanaście zł.
Kup na początek kit 18-105 to jupiter dalej będzie zbierał kurz.

[liesel]

Dzięki za odpowiedzi
Jeszcze z trochę inne beczki. Czytałam trochę o tańszych sposobach na makrofotografię. Czy kit do D90 dałoby się odwrócić z adapterem odwrotnego mocowania? A może lepsze efekty dają po prostu pierścienie pośrednie?

[galaza]

Jak chcesz odwracać to lepiej użyj Jupitera lub innego Heliosa. Ciężki, plastikowy kit to nie jest najlepszy pomysł.

[colins]

Skoro już poruszyliście temat obiektywów manualnych, to chciałbym zameldować, że po kilku dniach zabawy nową zabawką tj. D5100 stałem się właścicielem Heliosa 44M-4. Dobrałem się do dziada, zablokowałem bolec przysłony, poluzowałem tylny zespół soczewek w celu wyjustowania i właśnie czekam na adapter M42 (bez soczewki), który zakupiłem na Alledrogo za całe 22 zeta.
Ciekawe czy wciągnie mnie ta zabawa, czy może jednak zgodnie z opiniami niektórych, szybko rzucę to w kąt.
No cóż - nie przekonam się póki sam nie spróbuję.
Póki co doszedłem do jednego wniosku - ten 30-letni Helios może służyć za granat obronny. Tego samego nie można niestety powiedzieć o nówce sztuce 18-105 VR Nikkora, którego to strach podłączać do aparatu w obawie przed rozpadnięciem. :-]

[galaza]

Pomyśl o tym, że w Nikkorze siedzą systemy o których nie śniło się twórcom Heliosa. Jego budowa wynika z ceny za którą go kupiłeś oraz z wygody użytkowania. Gdyby taki obiektyw zrobili ruscy, woziłbyś go na wózku .

[colins]

Pewnie by tak było, hehe.
Pomijając jednak ten fakt, przyznać muszę, że nie na darmo radzieckie/rosyjskie wynalazki mają często dodawany pieszczotliwy przydomek "gniotsja - nie łamiotsja".

Swoją drogą - czy w nowych, drogich i NIE kitowych obiektywach Nikona stosuje się do budowy wyłącznie plastik jak w tych podstawowych szkłach? Czy może jednak są solidniej zbudowane i metal się zdarza?
Dopiero zaczynam przygodę z lustrzankami więc stąd takie może głupkowate dla niektórych pytania.