Sigma 120-300 f2.8 DG HSM OS vs Sigma 300 mm f/2.8 APO EX DG

[solo997]

Witajcie..
Mozecie mi napsiac jak taka sigma 300mm F2.8 bedzie chodzic na nikonie D3 ? mam okazje kupic ja za dobre pieniadze w idealnym stanie...

Prosze o odpowiedz..

[mateo912]

Witajcie..
Mozecie mi napsiac jak taka sigma 300mm F2.8 bedzie chodzic na nikonie D3 ? mam okazje kupic ja za dobre pieniadze w idealnym stanie...

Prosze o odpowiedz..

to jest wątek o sigmie 120-300 a nie 300.

[solo997]

No tak ale w tytule jest
(Sigma 120-300 f2.8 DG HSM OS vs Sigma 300 mm f/2.8 APO EX DG)

tez o tym 300mm 2.8 i jezeli ktos go ma nich mi tylko napisze jak chodzi na pelnych klatkach np d700 ,d3 bede wdzieczny..

Nie wiem co wybrac sigme 120-300 2.8 czy sigme 300mm 2.8

[gompky]

Sigma 300/2.8 wersja sprzed DG na moim D700 działała całkiem znośnie na piłce kopanej - szału nie było, ale dało się z tym żyć, podejrzewam, że wersja DG (?) i D3 będą śmigać razem już całkiem dobrze.
Nie wiem, którą 120-300 masz na myśli, ale jeżeli nową, to optycznie bardzo ok, ale autofocus (u mnie) na sporcie słabo hulał - mało celnie w trybie ciągłego, szczególnie przy seriach zdjęć.

[navigator_s9]

Witajcie..
Mozecie mi napsiac jak taka sigma 300mm F2.8 bedzie chodzic na nikonie D3 ? mam okazje kupic ja za dobre pieniadze w idealnym stanie...

Prosze o odpowiedz..

co rozumiesz pod pojęciem dobrych pieniędzy? pytam bo czasem można wyrwać nikkora 300mm za naprawdę dobre pieniądze i to wersję z silnikiem AF-I albo AF-S.
Ja sam zakładając ten temat miałem dylemat i zastanawiałem się nad kilkoma szkłami. W końcu podjąłem ryzyko i kupiłem Nikkora 300mm AF-I w idealnym stanie ale szkło kilkunastoletnie. Mimo wszystko jestem w nim zakochany. Porównywałem zdjęcia z Sigmą 300mm f/2.8 i ciężko mówić tutaj o porównaniu bo nikkor jest po prostu szkłem lepszym