Sigma 120-300 f2.8 DG HSM OS vs Sigma 300 mm f/2.8 APO EX DG

[navigator_s9]

witajcie,

przeszukałem forum i znalazłem sporo wątków o każdym z tych szkieł ale opisywanych osobno. dlatego też zdecydowałem się na założenie wątku w którym użytkownicy porównają oba obiektywy. bardzo możliwe, że niebawem zdecyduje się na zakup 120-300 OS f2.8 jednak zastanawia mnie porównanie go z klasyczną 300tką. z testów optycznych wynika, że 120-300 jest ostrzejsza jednak autofocus nie działa świetnie + na brzegach kadru 300tka jest jednak lepsza. ze szkła będę korzystał na meczach siatkarskich i piłkarskich podpinając je pod D700tkę.

z chęcią zobaczyłbym jakieś sample na pełnym otworze

pozdrawiam

[-bob-]

Do siatkówki bardziej uniwersalnym szkłem na pewno będzie 120-300.

[qooba]

gołym 300mm na FX ogarniesz pole karne i kawałeczek przed, do siaty to zależy od hali, ale myślę że 400-500mm na FX byłoby lepszym wyborem
ewentualnie 300mm + puszka DX

[navigator_s9]

ale nie da się ukryć, ze 400-500mm to już trochę inny wydatek niż 9.999 na sigmę

[qooba]

za 11-12 kupisz używanego nikkora 300 VR lub 200-400, co jest niewątpliwie lepszym wyborem

[gompky]

za 11-12 kupisz używanego nikkora 300 VR lub 200-400, co jest niewątpliwie lepszym wyborem

tylko gdzie? szukam od listopada, za nawet ciut więcej i bryndza... (poważnie - może namiary jakieś? )

a w temacie tematu - przerabiałem tzw. "topowe" Sigmy (50-500, 300/2.8 DG, 120-300/2.8 OS) w sporcie na D700 i D3s i o ile optycznie jakoś jest, to mechanicznie nawet niektóre tańsze szkła systemowe są sprawniejsze jeżeli chodzi o autofocus. niestety, przez kilka lat (i jeszcze więcej szkieł) poszukiwania kompromisu pt. "niedrogie szkło do sportu" uważam, że ciężko o takowy. podpieram się chwilowo Sigmą 100-300/4, ale szukam dokładnie jednego ze szkieł, o których pisze qooba. co gorsza - sprzedałem z potrzeby grosza, rok temu 300/2.8 vr i dotąd sobie pluję w brodę...

[tomgol]

.... co gorsza - sprzedałem z potrzeby grosza, rok temu 300/2.8 vr i dotąd sobie pluję w brodę...

pozdr.

[gompky]

ghrrrrr

[navigator_s9]

no to nieźle mi w głowie mieszacie znalazłem AF-I 300mm 2.8 na interfoto ale w tym przypadku jest totalny problem z serwisowaniem. AF-S tak jak napisał gompky nie do znalezienia w cenie poniżej 14k.

[gompky]

no to nieźle mi w głowie mieszacie znalazłem AF-I 300mm 2.8 na interfoto ale w tym przypadku jest totalny problem z serwisowaniem. AF-S tak jak napisał gompky nie do znalezienia w cenie poniżej 14k.

...chyba, że nie chcesz/nie możesz kupić, wtedy zawsze jest wysyp
kiedyś af-i też mi chodził po głowie, ale pomimo tego, że jest szybszy od poprzednika na śrubokręt, to wcale nie jest taki demon.