1 z 10

[Alkinoos]

Nie pisałem nic polemicznie, ani ironicznie, raczej fatycznie. Dobrze, że nie ma masowej inspiracji. Tak się składa, że czytałem niedawno ciekawy esej o malarstwie Hoppera (świeży czasowo), a też zupełnie niedawno natknąłem się na wywiad z jednym z polskich fotografików, który wspominał coś o podróży do Stanów w celu "szukania" Hoppera - nijak nie mogę sobie przypomnieć kto to (Franek na pewno wie ). Ale to tak marginalnie tylko wspominam.

[Franek_]

Ergo, Panie Franciszku, prawo przechodniości implikacji zdaje się sugerować faktycznie, że zdjęcie Hopperowe ma dużą szansę być również zdjęciem Abellowym!
Fiu fiu.

Ha!

Zatem w tym drugim znaczeniu nie widzę jakoś masowej inspiracji Hopperem. Zdaje się, że obecny trend jest dokładnie odwrotny: nacisk kładzie się głównie na akcję i bycie w jej środku (szerokie kardy, ekspresja, często oderwanie od otoczenia)

Przyznasz chyba, że nie jest to jakiś fotograficzny mainstream?

+1

(...) zupełnie niedawno natknąłem się na wywiad z jednym z polskich fotografików, który wspominał coś o podróży do Stanów w celu "szukania" Hoppera - nijak nie mogę sobie przypomnieć kto to (Franek na pewno wie

Wojtek Wieteska. Zapewne miałeś na myśli jego 'Far West':
http://fototapeta.art.pl/fti-wwiet.html

[Alkinoos]

Wojtek Wieteska. Zapewne miałeś na myśli jego 'Far West':
http://fototapeta.art.pl/fti-wwiet.html

Oczywista, coś mi zaczęło świtać, kiedy już popełniłem posta .

Zatem w tym drugim znaczeniu nie widzę jakoś masowej inspiracji Hopperem. Zdaje się, że obecny trend jest dokładnie odwrotny: nacisk kładzie się głównie na akcję i bycie w jej środku (szerokie kardy, ekspresja, często oderwanie od otoczenia)

Jeszcze wrócę do tego, bo mnie intryguje. Poważnie zapytam, bo nie mam czasu wszystkiego śledzić w fotografii, kto wyznacza te trendy?
Druga sprawa, może nie ma masowej inspiracji, ale kiedy wrzucimy w wyszukiwarkę na flickrze... małpowania będzie sporo.

[Kartofelinder]

Nie no, zadnych zbednych emocji. Mam na mysli to, ze na moj post:

Kupiłem sobie kolejny album Sama, który to okraszony został dość szerokim komentarzem. Można przeczytać:

"Exposure to art, especially American realism, marks Sam's way of seeing. Like Hopper he expresses this through portraiture of people in their settings. Within these settings individuals are shown to be emotionally within themselves. Neither happy, nor sad ..."

Dalej, cytując już Abella: "Edward Hopper is one of the painters I knew about from weekly childhood visits to the Museum of Art. Over the time Hopper's hold on my immagination has grown. (...) Remove the people from the painting and there;s still a work of art on the wall"

Ergo, Panie Franciszku, prawo przechodniości implikacji zdaje się sugerować faktycznie, że zdjęcie Hopperowe ma dużą szansę być również zdjęciem Abellowym!

Fiu fiu.

Odpowiedziales:

No, lepiej powiedz, który fotograf nie lubi Hoppera .

.. co w moim rozumieniu sugerowalo, ze moj poprzedzajacy post Ameryki nie odkryl.

Ja zauwazam tylko, ze nie chodzilo mi (albo autorowi tych slow) o lubienie, a o inspiracje w fotografii streetowo/reportazowej, ktora to nie jest w moim odczuciu wcale powszechna - pomimo mozliwie powszechnego lubienia prac Hoppera.

Odnosilem sie natomiast bardziej do trafnego Franka komentarza o tym, ze zdjecie nie jest jedynie Hopperowe, a rowniez Abellowe. Powyzsze cytaty mialy ten komentarz potwierdzic i wykazac, ze podobienstwo nie jest najwyrazniej przypadkowe.

Mam nadzieje, ze przez te zawile zdania temat zrobil sie jasniejszy

[Alkinoos]

Odpowiedziales:

.. co w moim rozumieniu sugerowalo, ze moj poprzedzajacy post Ameryki nie odkryl.

Istotnie, tak mogłeś zrozumieć. Zbyt nonszalancko to napisałem, a de facto chciałem zwrócić uwagę na interesujący temat inspiracji malarstwem Hoppera, a że przy okazji niedawno natknąłem się na mówienie o Hopperze, to jeszcze bardziej mnie nakręciło. Moja wina, za bardzo dwuznaczny był ten tekścik.
Na marginesie; Twoja fota podoba mi się, nawet gdyby wokół aż roiło się od hopperowszczyzny, to akurat Twoje zdjęcie byłoby niewątpliwie warte wyróżnienia, dlatego pisałem o małpowaniu, bo sadzanie kobity przed oknem i pstrykanie niewiele ma wspólnego z inspiracją... (to tak w kontekście materiału z flickrów i innych netów).

[Kartofelinder]

Ale my kolego jestesmy w watku o fotografii ulicznej. W kwestii wyznaczania trendow, mysle, ze coraz wiecej pojawia sie nasladowcow Harveya, Webba, Winogranda czy Gildena.

Patrzac po Flickrach, portfoliach, Magnumach, ksiazkach w bibliotece latwo mozna sie przekonac, ze fotografia w stylu Hopperowym nie jest w tej dyscyplinie nurtem dominujacym.

Innymi slowy: malpowania scenek z obrazow Hoppera jest wystarczajaco wiele aby to zauwazyc, ale jednoczesnie niewiele widzialem fotografii, ktore by trzymaly sie podobnych paradygmatow w streecie.

Mam nadzieje, ze ma to sens. Moze sie myle i po prostu duzej czesci swiatowej tworczosci nie widze...

[Alkinoos]

Ale my kolego jestesmy w watku o fotografii ulicznej. W kwestii wyznaczania trendow, mysle, ze coraz wiecej pojawia sie nasladowcow Harveya, Webba, Winogranda czy Gildena.

Patrzac po Flickrach, portfoliach, Magnumach, ksiazkach w bibliotece latwo mozna sie przekonac, ze fotografia w stylu Hopperowym nie jest w tej dyscyplinie nurtem dominujacym.

Innymi slowy: malpowania scenek z obrazow Hoppera jest wystarczajaco wiele aby to zauwazyc, ale jednoczesnie niewiele widzialem fotografii, ktore by trzymaly sie podobnych paradygmatow w streecie.

Mam nadzieje, ze ma to sens. Moze sie myle i po prostu duzej czesci swiatowej tworczosci nie widze...

No wiem, że jesteśmy w wątku o fotografii ulicznej. Nie rozumiem dlaczego o tym wspominasz.
Nie do końce Cię rozumiem, bo przede wszystkim nic nie pisałem o jakichkolwiek dominacjach, po drugie, Hoppera z reguły lubią fotograficy, bo jego twórczość jest w jakiś sposób blisko fotografii (mniejsza o inspiracje i inne naśladownictwa), to była pierwotnie luźna uwaga.

Pytałem o 'trendy', bo wnioskowałem (pewnie niesłusznie), że istnieją jakieś mniej lub bardziej jawne manifesty (bywają takie zjawiska w filmie, literaturze), więc myślałem, że może istnieje jakaś deklaracja fotografików.
Mam jednak wrażenie, że pytanie wywołało irytację, zatem odpuszczam.

[kri-kri]

Ale my kolego jestesmy w watku o fotografii ulicznej. W kwestii wyznaczania trendow, mysle, ze coraz wiecej pojawia sie nasladowcow Harveya, Webba, Winogranda czy Gildena.

Patrzac po Flickrach, portfoliach, Magnumach, ksiazkach w bibliotece latwo mozna sie przekonac, ze fotografia w stylu Hopperowym nie jest w tej dyscyplinie nurtem dominujacym.

Innymi slowy: malpowania scenek z obrazow Hoppera jest wystarczajaco wiele aby to zauwazyc, ale jednoczesnie niewiele widzialem fotografii, ktore by trzymaly sie podobnych paradygmatow w streecie.

Mam nadzieje, ze ma to sens. Moze sie myle i po prostu duzej czesci swiatowej tworczosci nie widze...

Przy tak sformulowanym podejściu, zgodzę się ochoczo że Hopper, ma mało kontynuatorów. Dodam tylko, że byłbym bardzo zaskoczony, gdyby było inaczej.

PS
Dobra, spójna seria, pozostaje tylko czekać na "ciąg dalszy".

Pozdrawiam

[Kartofelinder]

50

źródło

[plastus]

łał.

nr 50 jest jednym z lepszych zdjęć jakie widziałem od dawna.
Chylę czoła - bardzo nisko.