Alexandra Lech II

[lukasz_lkz]

Dzięki.

[fotouśmieszek]

swietna modelka,fotki też mam tylko jdno zastrzezenie:wizaż jest za gruby,przykrywa ją,a ona powinna blyszczec.Juz na 1 focie mozna policzyc rzesy.Przy zwiewnej subtelnosci modelki,takie rzesy jak kotwica ale generalnie spoko,gratki.sesja strzelona d3200 ??? jakim obiektywem? 50 ?

[lukasz_lkz]

a ona powinna blyszczec

No właśnie nie, to nie są zdjęcia o Niej, nie modelka jest tutaj głównym tematem. A zrobione tym co w sygnaturce + YN460

[fotouśmieszek]

No właśnie nie, to nie są zdjęcia o Niej, nie modelka jest tutaj głównym tematem. A zrobione tym co w sygnaturce + YN460

no no ale matryce ma ten 3200 Ty jestes autorem i decydujesz. Jednak nie sadzisz,ze jezeli modelka nie jest glownym motywem,to nie mozna jej przykryc/otynkowac nieestetycznym wizażem. Bo traci na tym CAŁOŚĆ.Czyli rowniez te elementy,ktore chciales wyeksponowac. Ale to jest moje,subiektywne odczucie.
Pozdro : - )

[lukasz_lkz]

no no ale matryce ma ten 3200 Ty jestes autorem i decydujesz. Jednak nie sadzisz,ze jezeli modelka nie jest glownym motywem,to nie mozna jej przykryc/otynkowac nieestetycznym wizażem. Bo traci na tym CAŁOŚĆ.Czyli rowniez te elementy,ktore chciales wyeksponowac. Ale to jest moje,subiektywne odczucie.
Pozdro : - )

I dzięki za nie W każdym razie, w żaden sposób nie odnosiłem się do makijażu, nie chcę też bronić zdjęć, bo albo się bronią same albo nie. Po prostu nawiązałem do tego, że "modleka ma błyszczeć" - bo nie ma, bo to nie jest portret i nie o Nią tutaj chodzi
Ps D3100