Dylematy przedzakupowe - body czy szkło?

[MarioM74]

Witam
Jestem tu po raz pierwszy, wiec się przywitam

Obecnie mam Nikona D40x (z grip'em) z dwoma obiektywami Nikkor 18-135 (głównie) i 70-300VR (bardzo sporadycznie, rozważam sprzedaż), bez filtrów na szkłach.
Aparat przede wszystkim służy mi do focenia podczas wyjazdów, czasami jakiś portretów i akwarium
W normalnym warunkach fotki wychodzą w miarę ok, ale już przy słabszym świetle (kościół, ruiny) lub w świetle o barwie mieszanej jak w akwarium już gorzej - albo balans bieli nie taki albo nieostrzy, etc. Staram się focić na ustawieniach M lub P.
Zastanawiam się nad zmianą sprzętu, ale nie bardzo wiem co lepiej wybrać, a budżet jest ograniczony.

Czy zmienić body na D90 (używkę) albo D3200 (nowy) i zostawić obecne obiektywy, czy też może po prostu dokupić do obecnego body lepszy jaśniejszy obiektyw, np. Tamrona 17-50 2,8 lub Nikorra 50 1,8?

Z góry dzięki za rady
pozdrawiam
Mario

[Andi74]

witam

ja po przeczytaniu duzej ilosci tematow odrazu wyszedlem z zalozenia ze do robienia fotek w domu musi byc stalka
i kupilem 35mm DX i stwierdzam ze chyba styka do domu i sa piekne zdjecia i w dodatku jasne

jesli moge cos doradzic jako ze jestem totalnym amatorem kup stalke bo i tak wszyscy pisza ze jedna musi byc i zobacz czy warto wymieniac body

[puciek]

Sprzedaj oba obiektywy jeżeli nie potrzebujesz tele, zamiast nich kup dwa 18-105VR - uniwersalny obiektyw spacerowy na zewnątrz i 35mm 1.8g - uniwersalny obiektyw stałoogniskowy do zdjęć w trudnych warunkach. Kasy po sprzedaż powinno Ci wystarczyć na dwa nowe albo w miarę nowe obiektywy.

[MattA3s]

"Puciek" dobrze mówi. Polać mu Tak jak kolega Ci napisał tak właśnie zrób. Według mnie szkła są ważniejsze niż body. Jak sie rozwiniesz to wtedy zmienisz sobie body.

[lothar345]

Sprzedaj oba obiektywy jeżeli nie potrzebujesz tele, zamiast nich kup dwa 18-105VR - uniwersalny obiektyw spacerowy na zewnątrz i 35mm 1.8g - uniwersalny obiektyw stałoogniskowy do zdjęć w trudnych warunkach. Kasy po sprzedaż powinno Ci wystarczyć na dwa nowe albo w miarę nowe obiektywy.

Popieram kolegę:

18-105 vr - bardzo dobry optycznie obiektyw (dystorsja do korekcji w programie) - zrobisz nim większość zdjęć dynamicznych w dobrym świetle i statycznych w słabym. AF średnio szybki ale niezawodny. Stabilizacja przy odrobinie treningu pozwala osiągać czasy rzędu 1/2s na szerszym kącie i 1/5-1/8 na wąskim z ręki (spróbuj tak zrobić jakimkolwiek zumem ze światłem 2.8 i bez stabilizacji).

35 1.8 demonem szybkości af nie jest ale wszędzie tam gdzie poprzednik nie da rady (ani inny zum z 2. światełko 1.8 uratuje sytuację.

Do tego jeszcze UWA np. sigma 10-20 i jeśli nie robisz zdjęć dzieciakom przy świeczce lub na strychu to o FX możesz zapomnieć na lata

[MarioM74]

Dziękuję wszystkim za tak błyskawiczny odzew
Pomysł ze stałką 35 jest super

Czy ten 18-105VR jest zauważalnie lepszy od 18-135? Na "papierze" wyglądają podobnie

[Jahsiu]

Dziękuję wszystkim za tak błyskawiczny odzew
Pomysł ze stałką 35 jest super

Czy ten 18-105VR jest zauważalnie lepszy od 18-135? Na "papierze" wyglądają podobnie

Nie miałem 18-135, natomiast byłem posiadaczem 18-105VR i byłem bardzo zadowolony,uchodzi on za najlepszy kitowy obiektyw.

[puciek]

Miałem oba kity 18-105 i 18-135, miałem także 18-55 VR i 18-70. Ze wszystkich tych czterech sztuk najostrzejszy jest 18-105, ma kompromisowy zakres od szerokiego kąta do tele i stabilizację, która naprawdę dużo daje. 18-135 ma straszną winietę i nie jest tak ostry. W/g mnie ze wszystkich kitów 18-135 wypadał najgorzej i jedyną jego zaletą był zakres ogniskowych. Wad miał więcej.

[MarioM74]

Fakt, 18-135 mocno mi winietował - czasem można to było wziąć, za fajny nieplanowany "efekt"
No to nie zostaje mi teraz nic innego jak znaleźć kupców na obiektywy - zapewne ze sprzedażą tele będzie nieco łatwiej niż z kitowcem.

[Dho'ine]

Jak zalezy Ci na kasie to pomyśl może też nad 18-70, za 400 można go dostać w bardzo dobrym stanie.a to dobry i niedoceniany obiektyw. Sam go kupiłem w miejsce 18-55. A stałkę 35 uwielbiam