Sigma DP1 Merill- matryca Foveon

[2pompony]

No Ligo, nie żartuj, przecież to po prostu widać...

Po lewej stronie zarośla są zrobione z ciemnej materii pochłaniającej światło (te po prawej nota bene nie lepsze)? Samochody są napędzane czarnymi dziurami które wyżerają pod nimi asfalt do całkowitej czerni (której się nawet nie da nijak odzyskać, bo za czarna, podobnie jak zarośla z lewej)? Naprawdę ta ostatnia osobówka ma kolor ciemny bordo, a autokar z naprzeciwka boki ma pomalowane na czarno? Poważnie to zdjęcie było robione w czasie zaćmienia Słońca?

Zobacz, poniżej to jest tylko gif (256 kolorów max), więc ani to nie kolory, ani to żadna poważna obróbka - ale widać jakie ciemności panują na tej fotografii... Widać też, jak proste, bezfinezyjne, a powiedziałbym nawet że mocno toporne ruszenie dwoma suwakami od expozycji i cieni potrafi przywrócić jakąś resztkę światła. Przy okazji - pomimo mocnego rozjaśnienia, tam z tyłu na cysternie nie ma jeszcze przepału...

źródło

Ja rozumiem, czemu aparat tak zmierzył. Znalazł w kadrze kawałek białego, blisko przepału (mówię o tej jasnej prostej blasze na tyle cysterny) i w związku z tym obniżył całą expozycję, żeby do tego przepału nie dopuścić. Ale od Ciebie, jako operatora wymaga się żeby takie rzeczy zauważać i odpowiednio reagować.

To zresztą jest naprawdę bardzo powszechny błąd, który w dodatku popełniają również ludzie mający o swoim warsztacie wielkie mniemanie - a jednocześnie nie zauważają takich rudymentów. Zadaj czasem sam sobie pytanie: czy gdyby mi w taką trawę spadło pół dolara w niezbyt błyszczącej monecie, czy zdołałbym go odnaleźć bez użycia mocnej latarki?

Nie chcę powiedzieć, że zawsze i wszędzie należy stosować takie naświetlanie, żeby dzień był dniem... Kiedyś zarabiałem kupę kasy na tym, że zdjęcia zrobione w dzień przerabiałem na takie, że robiły za noc... No ale tutaj nie zachodzi taki przypadek i po prostu odpowiadam na pytanie, czemu w zwykłym krajobrazowym zdjątku ekspozycja jest fatalna.

[Pilot1]

dla mnie większy urok ma to ciemne foto

[2pompony]

Nie przeczę, urok może mieć niedościgły! Moja babcia powtarzała że jeden woli kiełbasę a inny szare mydło - więc z gustami się nie dyskutuje.

Ale mój komentarz i pytanie z nim związane nie było o urok i inne niemierzalne sprawy jak sentyment, wdzięk czy czar, ale mówiło o sprawach technicznych: ekspozycja, histogram i te rzeczy. Należy odróżniać te dwie sfery.

[Ligo]

Ja rozumiem, czemu aparat tak zmierzył. Znalazł w kadrze kawałek białego, blisko przepału (mówię o tej jasnej prostej blasze na tyle cysterny) i w związku z tym obniżył całą expozycję, żeby do tego przepału nie dopuścić.

Nie sądzę, żeby pomiar C/W zawracał sobie "głowę" takimi szczegółami.
Nie było też żadnego lokalnego rozjaśniania, czy ściemniania. Zdjęcie oddaje ówczesną rzeczywistość bez upiększania.

[2pompony]

Nie nie, zdjęcie bardzo mocno nie oddaje tej rzeczywistości, co nie tylko widać gołym okiem, ale też można jasno i wyraźnie zobaczyć na histogramie. Nie zapominaj, że to tak bardzo dokładnie widać na histogramie, że chyba nie ma obecnie aparatu (poza telefonami, bo tych nie znam), który by tego jakże wiele mówiącego wykresu nie pokazywał na ekraniku - tak wiele można z niego wyczytać. Jest na ten temat długi wykład na tym forum - zajrzyj, wiele się nauczysz jak przebrniesz.

Czasem ludzie nie zdają sobie sprawy, jak wielkie aparat wprowadza zniekształcenia - no bo przecież 'nic nie przerabiali'... Tymczasem trzeba długiej nauki, naprawdę sporo wiedzy i odpowiednich umiejętności, żeby zrobić takie zdjęcie - aby przedstawiało rzeczywistość tak naturalnie, jaką ona była w danym momencie. Zobacz na dział foto i zdjęćia czołowych naszych ptasiarzy: tam zobaczysz jak wiele trzeba włożyć, żeby zdjęćie naturalnie przedstawiało 'ówczesną rzeczywistość'. To tak trudne, że dalej niewielu to potrafi (choć twierdzą co innego, tylko że pokazać tego jakoś nie mogą).

Mówienie o tym że zdjęcie z puszki przedstawia rzeczywistość to pełne niezrozumienie tematu. Wolno Ci tak myśleć, bo wielu tak myśli i żyje - ale nie spodziewaj się, że będziesz robić lepsze zdjęcia z takim podejściem. Sorry, taka jest fizyka.

[Juriko]

To rozjaśnione to jakaś masakra. I jeszcze jedno, histogram to nie wyrocznia, wyrocznią jest fotograf. On tam był, widział i co zobaczył uwiecznił i pokazał. To nie znaczy, ze inny fotograf nie zrobił by tam innego zdjęcia. Na szczęście, nieszczęście .postrzegamy świat swoimi zmysłami.

[Zahir]

Wystarczy zrobić (jak ktoś ma) ujęcie tej samej sceny dwoma różnymi aparatami + telefonem (albo nawet dwoma) i sobie porównać. Algorytmy przetwarzające obraz są zupełnie różne i dają różne wynki, ba jak ktoś robi .jpg i się uprze to może zapodać własny "algorytm" albo na płaskim profilu tworzyć ręcznie odrębny, dla każdego obrabianego zdjęcia, suwakami w LR jak mu to sprawia satysfakcję i wie co robi

edit:

histogram to nie wyrocznia, wyrocznią jest fotograf.

Oczywiście, że tak fotograf i jego zmysł kreacji / pomysł na zarejestrowaną scenę - ale nijak to się ma do faktu, że aparat nie rejestruje obrazu tak jak ludzkie oko, o ogromnej rozpiętości tonalnej. Ucięty (z ograniczonego zakresu rejestru) gdziekolwiek histogram tylko tą dysproporcję pogłębia - także histogram jest w tym sensie wyrocznią.

[2pompony]

To rozjaśnione to jakaś masakra. I jeszcze jedno, histogram to nie wyrocznia, wyrocznią jest fotograf. On tam był, widział i co zobaczył uwiecznił i pokazał. To nie znaczy, ze inny fotograf nie zrobił by tam innego zdjęcia. Na szczęście, nieszczęście .postrzegamy świat swoimi zmysłami.

Oczywiście każdy może wypisywać dowolne rzeczy, np. takie, że to jest prawidłowo naświetlone zdjęcie w środku dnia.

Pozwolę sobie z takiego znawstwa szyderczo się zaśmiać.

źródło

[Ligo]

Przedwieczorna burza przed 5PM to nie jest środek dnia.

A poza tym znacznie krócej było napisać: "Ty w ogóle zdjęć robić nie umisz".

[2pompony]

Przedwieczorna burza przed 5PM to nie jest środek dnia.

A poza tym znacznie krócej było napisać: "Ty w ogóle zdjęć robić nie umisz".

Światła było tam tyle, że tył cysterny wyszedł całkiem nieźle oświetlony, za to krzaki z boku są koszmarnie przewalone w dół... Chyba,że to burza oświetliłą tak punktowo cysternę.


A co do umiejętności... No cóż, nie lubię tak pisać, a jeśli już piszę - przynajmniej staram się podać przyczyny, dla których tak twierdzę. Żeby skorzystał nie tylko pytający, ale i tacy, co przyjdą tu za miesiąc, kwartał, czy rok i sami wyrobią sobie zdanie.