na poprzednich też brudne niebo jakby dzięki różowi, i lekkie różowe zabarwienie chmur
Szukaj
na poprzednich też brudne niebo jakby dzięki różowi, i lekkie różowe zabarwienie chmur
Prawda - najgorsza jest Sigma. Gorszy od niej jest tylko Fuji. Ale nie da się ukryć, że gorszy jest od Fuji tylko Sony . Kiedyś jak porównywałem to od Sony gorszy był Canon. Z tym ze ten Canon to nie był jeszcze taki zły w porównaniu z Nikonem. Nie tak dawno kolega pokazywał mi fotki z Pentaxa. To w porównaniu z Nikonem to była tragedia. Z tym ,że ten kolega mówił, że Pentax w porównaniu z Sigmą to jest super. Także najgorsza jest Sigma. Prawda, prawda.....Zamieszczone przez Borat1979
W tym czasie Fuji miało 11,8 EV
- Stary człowiek czytał dziecku Odyseję i ono w ogóle przestało mrugać oczami. A ty co opowiesz?
- Przechodząca kobieta, która w deszczu złożyła parasol i zupełnie przemokła...
Ma ktoś definitywne porównanie wykonane przy użyciu szarych komórek?
Bo szczerze mówiąc....
Moja komórka jest złocista. I ma pęknięte szkło, które podobno nie pęka.
Ale co to znaczy "definitywne"?
Ostateczne, klepnięte przez prezesa kosmosu.
No to proponuję założyć cenzurę i usuwać pochlebne wpisy o Sigmie... będzie pięknie i nikogo nie będzie kłuło w oczy...
...a tak na serio, ciekawi mnie co takiego jest w obrazie z foveona że tyle osób da sobie ręke uciąć że jest lepiej. Jestem ciekaw jakby wypadło porównanie aktualnego, dobrego aparatu z najlepszym foveonem.
Ja bym wybrał Sigmę. Powodem jest powolność, ISO ograniczone do 100, toporna obróbka, słaba bateria. Wszystko to dla mnie zalety.
Jedno zdjęcie jest z Sigmy DP2 quattro, f8, ISO 100, a drugie z Canona 5D mk III z L 24-105 (50mm na f8 ). Obydwa z zerowym ostrzeniem w Lr (Sigma odostrzona na -2 w sigmowym programie), po zmniejszeniu identycznie podostrzone w Gimpie.
...A sympatyków foveona publicznie wychłostać, bo przecież są lepsze systemy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami