Sigma DP1 Merill- matryca Foveon

[2pompony]

No i jakby to powiedzieć... Więc da się jednak zrobić dobrą ekspozycję?

[Juriko]

Śmiech tak, dlatego z Twoich rewelacji śmieję się szyderczo.

Manipuluję? No cóż, po prostu umiem pokazać na obrazku o czym mówię.

I nie, nie jesteś ani pierwszy ani jedyny, który jak na moje argumenty nie umie odpowiedzieć rzeczowo, zarzuca mi manipulację. Z tego też się śmieję.

Moich rewelacji? Ożesz, coś przegapiłem chyba. A wybranie fragmentu zdjecia i udowadnianie swojej tezy o złym naświetleniu całosci czym jest jesli nie manipulacją. Ja nie muszę mieć racji, bo nie o to chodzi w hobby pt. Fotografowanie. Kiedyś w czasach analogu zrobiłem 40 powiekszeń tego samego kadru, używajac różnych papierów, różnych stężeń wywoływacza i trudno mi było wybrać jedno to "właściwe". Podobały mi się prawie wszystkie. Od mocno kontrastowych, po mięciutkie bez smolistych czerni. I możemy sie razem pośmiać ze nie wiedziałem co chcę osiagnać. Przez te lata coś tam juz wiem, ale pewności nie mam do dzis. I to mi się podoba.
ps. A na zdjęciu zaprezentowanym przez @Ligo mój wzrok przykuwa cysterna i wiszace nad nią złowieszcze chmury, zupełnie mnie nie interesują krzaczory po lewej. Rozjaśnienie tego zdjęcia zupełnie zmienia jego charakter.

[Ligo]

Zdjęcie nie przedstawia nic szczególnego, ale proszę zwrócić uwagę na kolory, które niejako z automatu daje Foveon:

[marcin90]

Te kolory przypominają mi poczciwego, pierwszego x-transa w xe-1

[Ligo]

Miałem też X-E1, ale tam kolory były bardziej cukierkowe i nie tak żywe. Na początku mi się podobało, ale szybko zaczęło wkurzać. Fujowa matryca to taka kompilacja Bayera, trochę inna ale dalej z siatką. Do trzech warstw Sigmy, co by nie mówić, jednak jej brakuje.

[!AGresT]

A wybranie fragmentu zdjecia i udowadnianie swojej tezy o złym naświetleniu całosci czym jest jesli nie manipulacją.

Jest właśnie pokazaniem, że ekspozycja jest niewłaściwa. W prawidłowej ekspozycji wszystkie obszary zdjęcia mieszczą się w zakresie tonalnym (bez niedoświetleń i prześwietleń). Tu nie ma miejsca na manipulację, to suche technikalia.
Wspominasz fotografię analogową, więc przypuszczam, że znasz metodę pomiaru światła "na kontrasty"? Omawiane zdjęcie jest podręcznikowym wręcz przykładem błędnie ustawionej ekspozycji, co w przypadku pomiaru kontrastów było by widoczne, jak na załączonym przez bąbla wykresie.
Co do różnych ekpozycji odbitek - to już inny temat, pracowałeś już w zakrezie określonej wcześniejszym naświetleniem ekspozyji. I nie rozmawiamy o właściwej, tylko o prawidłowej (technicznie) ekspozycji.

ps. A na zdjęciu zaprezentowanym przez @Ligo mój wzrok przykuwa cysterna i wiszace nad nią złowieszcze chmury, zupełnie mnie nie interesują krzaczory po lewej. Rozjaśnienie tego zdjęcia zupełnie zmienia jego charakter.

To już zupełnie inna para kaloszy. Oczekiwane przez nas efekty możemy osiągnąć używając nieprawidłowej ekspozycji. Chociaż argument, że zadowala Cię fragment zdjęcia, a nie interesuje jego pozostała część, jest zastanawiający.

[Ligo]

Oczekiwane przez nas efekty możemy osiągnąć używając nieprawidłowej ekspozycji.

Widzisz, to nie jest do końca tak...
Prawidłową ekspozycję można sobie ustalać stojąc spokojnie w miejscu, trzymając aparat oburącz i po prostu mając czas na to. Tyle, że w niektórych sytuacjach to nie robi, tak jak w mojej, gdzie nie było czasu, ani możliwości zmienić parametrów wsześniej ustawionego sprzętu.
Zresztą sprzęt spisał się świetnie, nadążając ustawić pomiar i ostrość w ułamku sekundy po wybudzeniu z uśpienia.

[!AGresT]

Paradoksalnie potwierdziłeś moją wypowiedź
Nie użyłeś zaniżonej ekspozycji z rozmysłem, tak wyszło, ale jednocześnie zdjęcie spełniło Twoje oczekiwania.
Jak ktoś kiedyś zauważył - dobre zdjęcie, nie musi być ostre.

[Ligo]

Paradoksalnie potwierdziłeś moją wypowiedź

Czekaj, muszę poczytać ze trzy razy, może zakumam.

Jak ktoś kiedyś zauważył - dobre zdjęcie, nie musi być ostre.

A to, to święta prawda.

[darekw1967r]

Foveon daje wlasnie takie ladne fajne mile dla oka kolory ale to nie jest zadna przeszkoda dostosowac fote do innych wlasnych preferencji kolorystycznych.
Troche porobilem zdjec to matryca i uwazam, ze zbiera nieco szerszy zakres widma niz widzi nasze oko, stad przy niby bialym niebie jak widzimy okazuje sie ze ono nie bylo wcale takie jednolicie biale