[Rajd] RONDE DELLA VAL D'ORCIA 2013
Witam
Chcę Wam pokazać kilka ujęć (ze względu na limit wstawiania zdjęć) z rajdu który odbywa się od 4 lat pod miasteczkiem Radicofani we Włoszech (południowa Toskania). Zdjęć jest dużo więcej, ale chciałbym przeczytać co o nic myślicie.
1.Start
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Bonus I.
Bonus II.
Dużo podobnych kadrów przeleciałem zdjecia.... Nic mocno nie urwało i nie zatrzymało mnie na dłużej.
Dynamika może i jest ale kadrowanie nie podoba mi się, ale ja na rajdach się nie znam.
Serdecznie,
hubertadamczyk.pl
Dzięki za komentarz, ale jak się nie znasz to nic one nie wnoszą.Zamieszczone przez Hubert Adamczyk
Chociaż fakt że kadry podobne. Wybierałem z bardzo wielu i tak się akurat te nawinęły
Na stronie trochę więcej i bardziej zróżnicowane
http://www.jaroslawpawlak.com/gallery/sport/
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 06-02-2013 o 14:43 Powód: nie piszemy postu pod postem.
wybacz, ale niezłą bzdurę napisałeś...
dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk
Ja?? Chyba pomyliłeś osoby
Ja tego nie napisałemHubert Adamczyk
... ale ja na rajdach się nie znam.
Nikogo nie pomyliłem, uważam że Twój komentarz jest po prostu idiotyczny...Ja?? Chyba pomyliłeś osoby
A co do samych zdjęć, to wg mnie wszystkie były/są mocno przepalone, mają skopany balans bieli, pierwsze dwa moim zdaniem do kosza dzięki budce i człowiekowi na drugim planie - poza tym są to prawie takie same kadry.
Samo panoramowanie na długim czasie nie daje gwarancji sukcesu w zdjęciach rajdów samochodowych.
dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk
haha! trzeba przyznać że krytykę to przyjąłeś na klate nie ma co! a zdjęcia naprawdę mega skopane kolorystycznie, kadrowo, ostrość też malutka, i przejarane mocno (musisz mieć coś ze wzrokiem/albo monitorem) może pooglądaj Dominika Kalamusa i jemu podobnych. Jak im dorównasz poziomem zdjęć to wtedy możesz jechać po innych.
sporo gratów
a ja sie zgodze z kolegami, co do przepalow to niewazne co pokaza cyferki rgb, optycznie biały wydaje sie byc przepalone, co niestety nie jest wizualnie zbyt korzystne - pod tym wzgledem jedynka wypada korzystnie - jak zestawic ja z pozostalym zdjeciami to mozna miec dokaldnie takie wrazenie jak pisze qooba
kolorystyka mimo wszystko do mnie nie gada - tez bede wnikal czy to balans bieli, saturacja czy kombinacja wszystkiego - ale wydaje sie byc po prostu meczaca/malo atrakcyjna/....
w kwestii panoramowan - zdecydowanie za duzo i przegiete z czasami (za dlugie) te rozedrgania ktore maja oddac dynamike powoduja, ze ogladanie 6 podobnych zdjec pod rzad jest po prostu meczace - za duzo tego - brakuje czegos na czym wzrok moglby sie skupic - jedno,dwa tego typu zdjecia w wiekszym secie bylyby ok (jak przyprawa do potrawy), tutaj mam wrazenie jakbym jadl sama przyprawe
a z takim podejsciem do krytyki wlasnych zdjec to nie wroze niczego dobrego na dluzsza mete - polecam przemyslenie tematu
Ostatnio edytowane przez kichu ; 06-02-2013 o 10:41
uuuu łaaaaa...nerwowy watekniestety za kichem, biały bije po oczach no i walka z czasami nie do końca się opłaciła, z całego seta wybieram 9
Faktycznie u mine cos ze wzrokiem. To nie to forum ci kiedys.
Wyjaśnijcie mi jedno. Czy szybka zmiana ogniskowej to tez panoramowanie?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami