Zamieszczone przez
kichu
cześć masz zooomowanych, ale to niewiele zmienia w ostatecznym odbiorze, bo na przyklad panoramki robione na szerokim kacie sa mocno "rozedrgane" rozne elementy samochodu maja rozna predkosc katowa (kombinacja uzytej ogniskowej, odleglosci od foconego obiektywu i dlugiego czasu) i o ile miejsce w ktore celowales jest w miare ostre, o tyle krawedzie kadru w zwiazku z tym sa poruszone, i teraz jak nalozyc na to ruch tla zwiazane z prowadzeniem obiektu daje kadr w ktorym wszystko, poza niewielkim obszarem wokol sledzonego punktu jest ruszone... i efekt jest taki ze mocne wizualnie punkty przez to ruszenie zamiast zwrocic uwage widza rozpraszaja
wez np. dwojke - peirwsza rzecz na ktora sie patrzy na tej focie to maska samochodu - calosc ruszona - wzrok szuka dalej i co ma troszeczke blota spod kol ledwo widocznego i burdel w tle
3 - ewidentnie za krotka ogniskowa na takiej ujecie - bardzo zdystansowane i odlegle - niestety perspektywa drogi nie przytlacza malutki samochodzik
i tak dalej
patrzac na exify pracowales na tym rajdzie zdecydowanie na za krotkich ogniskowych - konczysz na 70mm - a moim zdaniem powinienes na nich co najmniej zaczynac
mialbys zupelnie inna perspektywe na wiekszosci zdjec - tu jest generalnie rzecz ujmujac, miekko, rozedrganie, daleko i zdystansowanie
z całym szacunkiem, ale w moim odczuciu sam sobie na to (komentarze pod Twoim adresem) zapracowałeś odnosząc sie do współdyskutantow piszac koledze ktory poswiecil swoj czas na skomentowanie Twoich zdjec teksty w stylu "ze twoje komentarze nic nie wnosza" i nastepnie odnoszac sie do qooby, ktory moim zdaniem trafnie skomentowal Twoja odzywke i dalej brnac mniej lub bardziej w tym kierunku
ja tez juz jestem troche czasy na tym forum i bardzo czesto odzywki personalne w stosunku do komentujacych konczyly sie niemilo dla komentujacego
Skontaktuj się z nami