Kościelec...

[maniak666]

Zaskoczę Cię, bo to nie stempel, tylko łatkaStemplem wogole nie umiem się posługiwać

No to witaj w klubie. Też tylko jej używam jak muszę.

[bajcy]

No to witaj w klubie. Też tylko jej używam jak muszę.

hehe
Skoro łatką można tyle usunąc, to po co się stemplem bawić

[jarekf34]

Więc muszę i ja popróbować natępnym razem

[krzysztofz24]

2 odslona bez krzaka jest spoko. I nie wierze, ze to pisze ale dobrze zrobiles ze wyeksmitowales Murowaniec. Ten dach nie wygladal zbyt atrakcyjnie.
Oczywiscie byloby lepiej jakby na podloge choc troche swiatla padlo.
Ale ogolnie spoko fot z Gasienicowej.

[bajcy]

Więc muszę i ja popróbować natępnym razem

Pewnie wiesz, ale pamietaj że jak klikniesz na łatkę, to musisz zmienić tryb ze zwykłego, na uwzględnienie wartości(jakoś tak sie to nazywa)

[pszetak]

Uważam iż autor potencjału miejsca do końca nie wykorzystał.Ja, podobnie jak kolega Duder nie musze mieć koniecznie snopów anielskiego światła by zdjęcie miało klimat i by podobało mi się, ale uważam iż warunki jak na powyższym zdjęciu powinny być podkreślone tak aby nadać focie charakter, ząb.Następna kwestia-najważniejsza, to kadr.Tu aż prosi się aby wykorzystać ten wspaniały, powtarzalny motyw tych dwóch wierzchołków na III planie i wprowadzić go w interakcję z tymi kilkoma kamieniami na pierwszym planie w zgrabnym pionie.Wystarczyło przesunąć się o 10 m w prawo.Znika wtedy problem krzaczka no i nie trzeba byłoby się aż tyle rozpisywać w temacie stępli i łatek.W fotografi jak w zwiąku- druga strona nie musi wiedzieć wszystkiego od a do z, jeśli wiecie co mam na myśli .A tak mamy spacerniaczka-choć przyjemnego w odbiorze musze przyznać .Natomiast usunięcie dachu schroniska uzasadnione.Pozdrawiam.

[bajcy]

Więc muszę i ja popróbować natępnym razem

Pewnie wiesz, ale pamietaj że jak klikniesz na łatkę, to musisz zmienić tryb ze zwykłego, na uwzględnienie wartości(jakoś tak sie to nazywa)

2 odslona bez krzaka jest spoko. I nie wierze, ze to pisze ale dobrze zrobiles ze wyeksmitowales Murowaniec. Ten dach nie wygladal zbyt atrakcyjnie.
Oczywiscie byloby lepiej jakby na podloge choc troche swiatla padlo.
Ale ogolnie spoko fot z Gasienicowej.

Krzysiu, ja też go nie chciałem początkowo usuwać, ale napewno zdjęcie by się nie podobało, gdybym go tam zostawił.

Uważam iż autor potencjału miejsca do końca nie wykorzystał.Ja, podobnie jak kolega Duder nie musze mieć koniecznie snopów anielskiego światła by zdjęcie miało klimat i by podobało mi się, ale uważam iż warunki jak na powyższym zdjęciu powinny być podkreślone tak aby nadać focie charakter, ząb.Następna kwestia-najważniejsza, to kadr.Tu aż prosi się aby wykorzystać ten wspaniały, powtarzalny motyw tych dwóch wierzchołków na III planie i wprowadzić go w interakcję z tymi kilkoma kamieniami na pierwszym planie w zgrabnym pionie.Wystarczyło przesunąć się o 10 m w prawo.Znika wtedy problem krzaczka no i nie trzeba byłoby się aż tyle rozpisywać w temacie stępli i łatek.W fotografi jak w zwiąku- druga strona nie musi wiedzieć wszystkiego od a do z, jeśli wiecie co mam na myśli .A tak mamy spacerniaczka-choć przyjemnego w odbiorze musze przyznać .Natomiast usunięcie dachu schroniska uzasadnione.Pozdrawiam.

Tak czytam to juz któryś raz z kolei i próbuję sobie wyorazić to co mnie napisałeś. Co miał bym zrobić, by podkreślić charakter, ząb? o ile dobrze pamietam, to 10m w prawo to juz scieszka zaczęła schodzic w dół i nie wiem, czy dobrze by to wyszło.

Dzięki za komentarze
Pozdrawiam.