Fujifilm X100/X100S/X100T

[PiterM]

To zdjęcie jest robione na 1/25s, więc na pewno jest poruszone, nie ma wątpliwości. Raczej warto popatrzec na szum, nie na ostrość. Dziecko to nie wazon, zawsze się ruszy, 1/25s to nie 1/100.

[shaolin]

Na takim malym obrazku to co najwyzej mozna popatrzec na mlodego

[Witek.K]

Juz nie chcialem w Wielki Piatek... Cieszmy sie wszyscy z naszych nowych i starych zabawek

[P.R.P.]

http://www.briankraft.com/Blog/perso...t-photography/ - było? Jeśli tak, to przeoczyłem..

[PiterM]

Juz nie chcialem w Wielki Piatek... Cieszmy sie wszyscy z naszych nowych i starych zabawek

Ano właśnie, ja się uśmiecham już od samego patrzenia na X100s. A skoro X100 jakoś ogarnąłem, to chyba "s" też się uda? Mam nadzieję, że szybko to nastąpi. A z telefonem dobre, dzięki

[nowart]

... prostu trzeba przymykać do f/4 lub wyżej, żeby było akceptowalnie ostro - analogicznie jak w prawdziwych obiektywach makro im bliżej przedmiotu tym przysłona ma większą wartość.

Eee, coś mi kuleje ta teoria...
Ostro to ja mam w każdej stałce, nawet f/1,4, przy minimalnych odległościach ogniskowania w każdym obiektywie. Żadna to sztuka dla szkła, zwłaszcza stałki osiągać ostre obrazki przy minimalnych dystansach. To co jest na tym samplu to jakiś koszmarny blur ...

[epicure]

Mi to wygląda na odciska palca umazanego smalcem na obiektywie

[pgaik]

Mi to wygląda na odciska palca umazanego smalcem na obiektywie

Dokładnie, też miałem takie pierwsze wrażenie
Być może, że wniesiony z zimna i zaparowała soczewka.

[shaolin]

DPR tez mialo takiego rozmydlonego sampla przy probie macro

EDIT: http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples

[Witek.K]

Moze ktos z posiadaczy, rozmyje (o przepraszam wyczysci obiektyw) i rozmyje nasze watpliwosci.