Jeszcze jedna rzecz. Zakładam, że podparcie modelki było mniej więcej na wysokości łokcia. Mogę się mylić ale światło na krawędzi zagłębienia łokcia powinno się zachowywać podobnie jak na stopie czy dłoni.
Szukaj
Jeszcze jedna rzecz. Zakładam, że podparcie modelki było mniej więcej na wysokości łokcia. Mogę się mylić ale światło na krawędzi zagłębienia łokcia powinno się zachowywać podobnie jak na stopie czy dłoni.
Wypijmy za blendy...
galaza nie do końca wiem o co Ci chodzi... tzn, o które miejsce? Ale jeśli chodzi o mocniejszy cień przy łokciu i ogólnie mniej doświetloną rękę niż nogi to moja winaŹle ustawiłem lampę, która doświetlała scenę z przodu
EDYTA:
Ostatnio edytowane przez Sz@kal ; 24-01-2013 o 21:43
12 14 28 35 85
Myślałem, że modelka była podparta i w postprodukcji usuwałeś podpórkę, zdjęcie bez obróbki pokazało skąd to wynika. Moim zdaniem ręka w obszarze zaznaczonym kółkiem powinna być oblana światłem jak w miejscu wskazanym strzałką, wtedy stworzenie postprodukcyjnych przepałów na zasłonie ma sens.
A tu ilustracja:
Wypijmy za blendy...
Ale:
1) przepały nie są stworzone postprodukcyjnie
2) miejsce zaznaczone strzałką było oświetlone światłem z okna, miejsce w kółku od tego światła było zasłonięte ciałem modelki
3) w tym miejscu nic nie było wymazywane
tyle w temacie "ciemnego łokcia"![]()
12 14 28 35 85
Trochę się nie zrozumieliśmy, spójrz na obszar ponad "ciemnym łokciem" na zdjęciu przed- i po obróbce.
Wypijmy za blendy...
Aaaa teraz już wiem o co chodzi... Oj tam, czepiasz sięKurcze fakt muszę popracować nad tym miejscem i oblać go światłem
Dzięki!
12 14 28 35 85
Skontaktuj się z nami