Close

Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2011
    Miasto
    Zduńska Wola
    Posty
    90

    Domyślnie Snow is falling.

    Witam wszystkich Nikoniarzy.
    Moje zdjęcia nie są nawet w najmniejszym stopniu tak dobre jak większość tutaj : )
    Co nie zniechęca mnie do przeczytania opini na temat zdjęć poniżej.

    Zapraszam

    1.

    2.

    3.

    4. Zdjęcie, które w sumie nie nadaje się do niczego. Ale w pewien sposób przykuwa uwagę (może to ten uśmiech?)


    Pozdrawiam
    Graivite

  2. #2

    Domyślnie

    Normalnie bym się nie rozwodził nad duperelami ale nudzę się więc napiszę
    Mi się bardzo podobają te fotografie. Jest w nich coś fajnego, lekkiego i są raczej odbiciem wizji w głowie niż realnego sensu a ja tak lubię. Ale dobra...bo pewnie
    bardziej Cię interesują kto co wyłapie technicznego:
    -fajnie że jest zadbanie o make'up
    -dziewcze bardziej słodko wygląda w czapeczce, dodaje jej uroku ale może dlatego ma go mniej bez, bo jakoś dziwnie fryzura się poukładała na pierwszej fotce
    -pewnie powiedzą Ci, żeby dwa pierwsze zdjęcia ciaśniej skadrować
    -modelka ma niezapięty rozporek (co daje kolejny argument do ciaśniejszego kadru )
    -co do trójeczki-nie wyciągałeś tam czasem cienia na szyi i okolicach? bo...tak brudno trochę jakbyś właśnie to robił.
    -można by było rozjaśnić nieco ciemne plamki które sie pojawiaja raz nad ustami raz nad brodą...ja wiem ze to cień i usuwanie tego to jakaś paranoja ale pierwsze co mi się rzuciło w oczy jak zacząłem uważniej analizować.

    No i na koniec....osobiście odwróciłbym całkowicie kolejność zdjęć poczynając od bonusa, jeżeli miałyby być ułożone od najfajniejszego
    http://tekaprzyrodnika.pl/
    Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, mistrz martwi się o światło a artysta...artysta się nie martwi.

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2011
    Miasto
    Zduńska Wola
    Posty
    90

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jackylhyde Zobacz posta
    Normalnie bym się nie rozwodził nad duperelami ale nudzę się więc napiszę
    Mi się bardzo podobają te fotografie. Jest w nich coś fajnego, lekkiego i są raczej odbiciem wizji w głowie niż realnego sensu a ja tak lubię. Ale dobra...bo pewnie
    bardziej Cię interesują kto co wyłapie technicznego:
    -fajnie że jest zadbanie o make'up
    -dziewcze bardziej słodko wygląda w czapeczce, dodaje jej uroku ale może dlatego ma go mniej bez, bo jakoś dziwnie fryzura się poukładała na pierwszej fotce
    -pewnie powiedzą Ci, żeby dwa pierwsze zdjęcia ciaśniej skadrować
    -modelka ma niezapięty rozporek (co daje kolejny argument do ciaśniejszego kadru )
    -co do trójeczki-nie wyciągałeś tam czasem cienia na szyi i okolicach? bo...tak brudno trochę jakbyś właśnie to robił.
    -można by było rozjaśnić nieco ciemne plamki które sie pojawiaja raz nad ustami raz nad brodą...ja wiem ze to cień i usuwanie tego to jakaś paranoja ale pierwsze co mi się rzuciło w oczy jak zacząłem uważniej analizować.

    No i na koniec....osobiście odwróciłbym całkowicie kolejność zdjęć poczynając od bonusa, jeżeli miałyby być ułożone od najfajniejszego


    Dziękuję. W szczególności za opis tego, co poprawić. Co do kadrowania: jak Ci się widza te zdjęcia?

    Słowem sprostowania - miałem okazję fotografować bliźniaczki... Co za tym idzie na 1 i 4 zdjęciu jest ta sama dziewczyna. Natomiast na 2 i 3 jej siostra - bliźniaczka.

    Na zdjęciu nr. 3 nie wyciągałem cieni - efekt obróbki. Mnie zupełnie nie przeszkadza szyja. Całość jest w porządku. Zaraz jeszcze raz obrobię to zdjęcie i poprawię.

  4. #4

    Domyślnie

    hahah...no widzisz...mimo, ze mam żonę-bliźniaczkę nieżony i jestem bardziej wyczulony na wyłapywanie różnic, to się nie kapnąłem. A nawet teraz powiedziałbym, że 1 i2 to jedna a 3 i 4 to druga

    co do trójki pytałem bo jest taki kontrast miedzy gładką skórą w świetle a ziarnem w cieniu szyi który się często pojawia kiedy chce się rozjaśnić miejsca niedoświetlone. No ale to moja była zgadywanka

    a kadrowanie? pytasz jak widzę kadry? Ja to amator wiec mnie nie pytaj ponieważ bardziej mi sie podoba 3 i 4 to tym samym poleciałbym w 1 i 2. Tam wygląda jakby dziewcze się gdzieś "zagubiało" w całej przestrzeni a zdjęcie wygląda jakby się prosiło o poszukanie zdjęcia w zdjęciu.
    Tak na szybko to tak ja bym ciachnał ale powtórzę-posłuchaj rady speców

    http://tekaprzyrodnika.pl/
    Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, mistrz martwi się o światło a artysta...artysta się nie martwi.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •