Dzieciaczki

[popi]

Hej, zdjęcie może niezbyt wysokich lotów (choćby wb) ale przy tej pogodzie (mokra plucha), jak dla mnie, takie słomkowo-energetyzujące... Może u kogoś też wzbudzi uśmiech

Oczywiście proszę o poradę: czy nie lepiej by buzie były w tej samej głębi ostrości i czy przeciągnięte rozmycie (góra/dół) dodaje zdjęciu "uroku"?

1.

źródło

PS. W końcu nie można fotografować tylko psa mając dzieci

[soniq2]

- Fotografia dwóch dziewczynek, a uwagę niestety przyciąga jedna umieszczona w GO, druga w tym czasie spada na
dalszy plan stanowiąc jedynie wypełnienie kadru - większa GO i MZ byłoby super...
- coś mi się sypie z kolorystyką skóry, lewa strona lekko zażółcona, prawa z odcieniem czerwonego
- kiedyś wydawało mi się, że dodawanie sztucznego rozmycia dodaje "uroku" fotce - szybko się z tego wyleczyłem.
Staram się do tego wykorzystać naturalne właściwości optyki wykorzystując GO.

PS. Młoda ma piękne oczy... postaraj się to wykorzystać w następnych zdjęciach - na nich od razu się zatrzymałem...

[adamvariant]

Okiem amatora totalnego, to lepiej jak by obie twarze dzieci były w GO odpowiadającej bliższej buzi. no i głowy poucinane chyba troche lepiej byloby więcej góryale to tylko takie moje gadanie.

[popi]

Całkowicie się z Wami zgadzam; obie buzie lepiej wyglądałyby w jednej płaszczyźnie ostrości, zażółcenie powstało przez dodanie (niepotrzebnie) filtra po jednej stronie twarzy, no i sztuczne rozmycie niezbyt przypomina efekt zastosowania obiektywu z pokłonem.

Dzięki

[Spamik]

Popieram przedmówców.
Od siebie zadam tylko jedno pytanie - podkręcałeś oczy młodej w PS (poza standardową obróbką RAW) czy "wyszło" z puszki?
GENIALNE !

[popi]

Widzisz Spamik, to zdjęcie to taki eksperyment i poszukiwanie sposobu na, niezbyt ładny dla mnie, nikonowski mikrokontrast czyli brak płynności w przejściach tonalnych (choć daleki jestem od tego, że próbowałem osiągnąć obrazek jak z eli); głębia ostrości oraz kadrowanie w tym przypadku są marginalne (zresztą, jak zwrócili uwagę koledzy, twarz drugowplanowa jest w tym przypadku za duża - obie buźki powinny być w jednej płaszczyźnie ostrości).
Nie, w PS-ie nie umiem i nie za bardzo chcę pracować (choć zdaję sobie sprawę jakie korzyści niesie z sobą CS6); fotka obrobiona w NX2, któremu (jak na razie ) pozostaję wierny.
Oczy są w specyficzny sposób "wyraziste" (co ciekawe nie trzeba stosować pełnej dziury jak również stałki; 2.8 w zoom-ie w zupełności wystarczy)... Ale niektórym właśnie taki efekt się podoba. Jak widzę, Tobie również

No to jeszcze jedno (tym razem już z "nikonowskim zacięciem")...

2.

źródło

PS. Zaznaczam, że jakość kijowa bo nie mogę odszukać nef-a także focia pomniejszona z jpg-a już uprzednio wyostrzanego

I z tego samego dnia co powyższe (od strony technicznej jw.) - ech, szkoda, że nie miałem pod ręką jakiegoś softboksa...

3.

źródło