Malbork

[Anar]

Anar,kontrast kontrastem, ale i tak jest za ciemno.
Ta czerń zbyt z powiela cały obraz i zakłóca ostateczny odbiór tych miejsc.
Dodatkowo tu powinno się naprostować tak by zniknął efekt obalającej się ściany.

w analogowej nigdy słowa nie usłyszałem o wyprostowaniu czegokolwiek a tutaj co komentarz... działa jak grupowe myślenie ^^


tak sobie mysle czy gdybym wrzucił ten zdjęcia do działu reportażu to tez byscie zwracali uwagę na cyfrowe poprawianie mankamentów szkła czy jednak nie...

a co do ciemności to nowy materiał właśnie w tamtym dziale, wybaczcie ale trzymanie szczegółów wszędzie tak samo mocno do mnie nie podchodzi jak usuwanie skaz z twarzy osoby portretowanej.
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...21#post3018721



.

[Dune]

(...)ale trzymanie szczegółów wszędzie tak samo mocno do mnie nie podchodzi jak usuwanie skaz z twarzy osoby portretowanej.

Nikt nie wysunął takiej tezy. Wszystko zależy od tego, czy czernie i inne tony tworzą ciekawą i zrównoważoną kompozycję (co oczywiści podlega indywidualnej ocenie). Nie chodzi o ciągnięcie na siłę cieni, czy programowy zakaz stosowania czerni. Ciemny cień może mieć swój wyraz i dobrym przykładem są prace np. Gabriele Croppiego http://www.gabrielecroppi.com/gc/. Pzdr

[Anar]

Nikt nie wysunął takiej tezy. Wszystko zależy od tego, czy czernie i inne tony tworzą ciekawą i zrównoważoną kompozycję (co oczywiści podlega indywidualnej ocenie). Nie chodzi o ciągnięcie na siłę cieni, czy programowy zakaz stosowania czerni. Ciemny cień może mieć swój wyraz i dobrym przykładem są prace np. Gabriele Croppiego http://www.gabrielecroppi.com/gc/. Pzdr

zdjęcia ciekawe (cykl NY mam tutaj na myśli)

tylko nie rozumiem powiązania tego z sufitem kaplicy o ktorym tyle juz uslyszalem

[Dune]

zdjęcia ciekawe (cykl NY mam tutaj na myśli)

tylko nie rozumiem powiązania tego z sufitem kaplicy o ktorym tyle juz uslyszalem

Powiązane są wykorzystaniem w kompozycji relatywnie dużych płaszczyzn czerni

[!AGresT]

w analogowej nigdy słowa nie usłyszałem o wyprostowaniu czegokolwiek a tutaj co komentarz... działa jak grupowe myślenie .

Przepraszam, że się wtrącam - co tu do rzeczy ma, czy zapis jest analogowy, czy cyfrowy?
Prawie od początku fotografii istnieją aparaty na ławie optycznej (tzw. łamańce) i prostowanie zdjęć architektury było zawsze normą techniczną. Później pojawiły się obiektywy tilt/shift umożliwiające taki zabieg w "zwykłych" aparatach. Teraz są też programy graficzne, pozwalające wykonać taka korektę w komputerze, choć już w ciemni analogowej można było sobie z tym poradzić (przez m.in. jednostronne uniesienie maskownicy).

Możesz, jak najbardziej, mieć koncepcję takiego zdjęcia, jakie pokazałeś. Zarzucanie jednak innym, że wolą technicznie poprawny obraz dlatego, że są pod wpływem "grupowego myślenia" to jednak przesada.
Dla wielu osób zajmujących się lub interesujących fotografia architektury "walące się" ściany, to po prostu błąd techniczny.

[Bartekkw]

Jak dla mnie słabo. Czernie zbyt smoliste, krzywo...nie kupuje

[Anar]

3.

źródło

4.

źródło

[Dune]

Fajna czwórka, ładne światło na podłodze. Tutaj cienie mi nie przeszkadzają, mają wsparcie w światłach i ich "gładkiej" tonalności.

[mjr]

Wstaw 3. w kolorze.
4. najlepsza z całej serii !!!

[Anar]

Wstaw 3. w kolorze

"taki plik nie istnieje"