D3100 vs. D3200

[11qwerty55]

Witam. Mam zamiar zakupic lustrzankę. Interesuje sie fotografią, mialam doczyniania z lustrzanką Canona i Sony, ta druga jakos nie przypadła mi do gustu, Canon dosc fajny. Jednak ja zamierzałam sie do Nikona, jestem amatorką, aparat głównie posłuzy mi do robienia zdjęc w plenerze, nic szczególnego. Moje pytanie brzmi : Czy lepiej wybrac Nikona D3100 z obiektywem 18-105 czy Nikona D3200 z 18-55 ? Kwota jaką mam zamiar przeznaczyc to ok. 2200zł. Pozdrawiam

[sokolnik]

D3100 + 18-105, bo:
- pewnie nie potrzebujesz 24mln pikseli przez co 2 razy większe zdjęcia w mb
- 18-105 bardzo dobre szkło na początek, typowy spacer zoom, ostry i za dobre pieniądze, co najważniejsze

w przyszłości upoluj sobie 50 1.8G, używaną i będziesz miała portreciki z rozmytym tłem i mega zaciesz na twarzy

[Dexter88]

600D + 18-135 lepsze

[11qwerty55]

600D + 18-135 lepsze

a mógłbyś uzasadnic ?

[11qwerty55]

D3100 + 18-105, bo:
- pewnie nie potrzebujesz 24mln pikseli przez co 2 razy większe zdjęcia w mb
- 18-105 bardzo dobre szkło na początek, typowy spacer zoom, ostry i za dobre pieniądze, co najważniejsze

w przyszłości upoluj sobie 50 1.8G, używaną i będziesz miała portreciki z rozmytym tłem i mega zaciesz na twarzy

dziękuje a co myslisz jeszcze o porównaniu tego modelu do D5100 z 18-55?

[sokolnik]

może i 600D + 18-135 lepsze, ale pewnie droższe

dokładnie nie znam tych puszek, ale myślę że tu masz odpowiedź

[Dexter88]

Większy zakres w kitcie, silnik w body, MPX, lepsze odwzorowanie kolorów, lepsza ergonomia.

[11qwerty55]

tak, tylko cena D600 znacznie większa

[11qwerty55]

postawie chyba na tego D3100 z 18-105

[sokolnik]

zostaw sobie kasę na jakieś dodatki, torba, statyw, dodatkowa bateria czy karta pamięci, może jakiś filtr na wakacje, polaryzacyjny lub połówkowy