Szukaj
Ostatnio edytowane przez Girdian ; 07-02-2011 o 14:02
bardzo ciekawe szkło, ciekawe czy pojawią się też szkła typu 300/2.8 z takim bajerem
ciekawe jak to będzie działać, no i jaka cena![]()
Zapowiada się świetnie !
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
Paweł
Rewelacyjny patent! Takie coś poproszę do 300 2.8 i będę wniebowzięty robiąc piłkę nożnąJedno szkło i załatwione wszystko, przy lepszym obrazku niż N200-400
![]()
dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk
i do tego crop jak w d3x
200-840/4-5.6
Przyznam że patent niezły. To wybrzuszenie z boku wskazuje na umiejscowienie chowanego telekonwertera i to mi się chyba najbardziej w tym szkle podoba. Mega szybka zmiana ogniskowej bez bawienia się w kręcenie bagnetem.
Nikon Z6 III, Nikkor Z 14-24/2.8 S, Nikkor Z 105/2.8 mc S, Viltrox 35/1.2 LAB, Leofoto Ranger LS-254C + LH-30
pytanie jest nie o to, czy lens bedzie ostry, bo tu nie ma dwoch zdan, ze bedzie (co jak co, ale tego Canon nie spartoli).
pytanie jest o to, czy starczy nerke czy trzeba bedzie jeszcze rower sprzedac...
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
ze gole szklo bedzie ok to nie watpie, ale jakosc z TC nadal mnie ciekawi... ja wiem, ze to supertele... ale przewinely sie przez moje rece wszystkie ze stajni N i pokusze sie o stwierdzenie ze zoom jednak najmniej sie lubi z TC z nich wszystkich oraz ze 200-400 w porownaniu ze stalkami tez ma wady... choc oczywiscie nie sa to dylemtaty pt dobrze czy zle, a raczej miedzy
dobrze a bardzo dobrze, ale jednak sa
innymi slowym nie watpie ze to bedzie dobre szklo, ale ciekaw jestem raczej jak dobre
Ostatnio edytowane przez kichu ; 07-02-2011 o 22:54
@ kichu
wybrzuszenie widziałem, chodziło mi "jak to będzie działać" w sensie jakości
na pewno jest to jakiś kompromis, ale ja spodziewam się dobrej jakości obrazka![]()
Skontaktuj się z nami