Droga

**Adam Majchrzak** · 26-12-2012, 13:57

Zamieszczone przez siona

Nie no ok ale matrycy mi nie podałeś ...

O! ...mam nadzieję, że żartujesz sobie i chodzi Tobie o rodzaj filmu jaki był w użyciu.

Duży plus dla Autora, za dobre przechowywanie negatywu.
Foty całkiem przyjemne, z trójki można by wycisnąć troszkę więcej, bardzo mi się podoba.

[Autorze, pewnie patrząc na 2 i 10 serducho szybciej bije, co nie (zresztą na wszystkie chyba

)? I to jest power analoga, takie foty są "nieśmiertelne".]

Pozdrawiam! =]

**siona** · 26-12-2012, 14:04

No o film właśnie pytałem.

**moshica** · 26-12-2012, 14:34

No Ruppel jest świetnie, uchwyciłeś "coś" co bezpowrotnie nam umknęło a również fascynowało...nie zawsze chodzi o jakość ale przede wszystkim emocje których tu nie brakuje !

**Ruppel** · 26-12-2012, 15:47

Patrząc na nie dzisiaj, niejedna łza sie w oku kręci. Filmy to głownie Fuji 100 i jakas Agfa 400. Kodaki były wtedy poza zasięgiem.

**Ruppel** · 26-12-2012, 15:51

Zamieszczone przez moshica

No Ruppel jest świetnie, uchwyciłeś "coś" co bezpowrotnie nam umknęło a również fascynowało...nie zawsze chodzi o jakość ale przede wszystkim emocje których tu nie brakuje !

Wiesz, oglądam piękne zdjęcia tutaj innych Autorów. Brakuje mi właśnie w nich analogowego "zęba", tych rys, szumów, nieostrości i braku detali w cieniach

to już jednak głębsza i jak ta rzeka dyskusja. Jak porównuje swoje dzisiejsze zdjęcia, to zdecydowanie skłaniam sie w stronę analoga, chyba ze miałbym takie umiejętności, jak inni krajobrazowcy tu obecni.

**otwieracz** · 26-12-2012, 16:49

Ruppel gratki! Zdjęcia mają swój klimat i zatrzymują na dłużej. Brakuje mi takich zdjęć na forum. Sam chciałem wrócić do analoga, kupiłem starego Zenita z sześć lat temu i też zabrałem go w Tatry. Okazało się że był uszkodzony i z pamiątek nici. Z tego wkurzenia poleciał do zsypu - i co teraz żałuję, razem z podpiętą 50-tką... Zniechęciłem się, kupiłem cyfrę, ale dalej myślę o analogu. Nie wiem, może stary jestem, ale czuję sentyment to tego obrazka.