Wolę polecić najkorzystniejsze rozwiązanie moim zdaniem. Takim jest 2.8 na FX. Mimo gorszych rogów czy braku VR.
Szukaj
Wolę polecić najkorzystniejsze rozwiązanie moim zdaniem. Takim jest 2.8 na FX. Mimo gorszych rogów czy braku VR.
to może AF-S 28-70 ?
D90|D700|35|85|18-105|70-300|SB-700| |EM-5|12-50|45| |Manfrotto|MBPr 13"|
Tu bym sie zastanowil, w fotografii koncertowej w malych klubach jest naprawde baaardzo ciezko o swiatlo i kazdy blysk jest na wage zlota. W wielu przypadkach ratuje wysokie ISO. Na 90% imprez jest zakaz uzywania lampy blyskowej.Zamieszczone przez Jacek_Z
Niestety musze miec to 2,8 i nic wiecej.
D90 D700 N 18-106/ S 70-200 2,8/ N 50 1,4 G / N 35 1,8 G/ http://www.facebook.com/pages/Fotogr...77764772351771 fotografia koncertowa
Nie załapałeś.
Z D90 masz ISO 1600 i przysłonę 2.8
Z D700 masz 3200 i przysłonę 4.
Światła złapiesz tyle samo - tak?
Jak myslisz, jakie zdjęcie będzie technicznie lepsze? Ja zdecydowanie obstawiam D700.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami