Właściwie powinienem olać sprawę bo jak zwykle gdy przychodzi do merytorycznej dyskusji, zapytany odwraca sie i pyta a co ty możesz powiedzieć....standardzik

No więc...
Napisałeś że to bardzo dobre zdjęcia , dobrze poświecone i z dobra obróbką....
Teraz dopytujesz się o zdjęcie nr. 4

Pomijamy kompletnie nie przystający do tytułu obrazek - to jest już jak rozumiem ustalone i chyba większosc oglądających sie z tym zgadza?
Co do foty 4 w kontekście bardzo dobrego zdjęcia
- nieciekawe cięcie lewej strony kadru - nie ma ono specjalnego uzasadnienia ani w kompozycji jako takiej, w powtórzeniach (kilka cięć tworzących pewien "schemat"/atut cięć/kadrowania)
- udo stało się na tyle mocnym punktem że konkuruje z bardzo ładną twarzą) a jednocześnie wyszło bardzo ciężko
- nogi...kolano...(chyba precyzować nie trzeba?) - wystarczyło żeby modelka odstwiła troszkę dalej prawą stopę od siebie i obydwa problemy zmniejszyłyby się znacznie

W kontekście świecenia :
- ono nierozerwalnie wiąże się z klimatem sugerowanym przez tytuł... ale mieliśmy o tym nie rozmawiać...chodzi o to że oświetlenie o ile dobre jest dla samej twarzy (bezpieczne takie światełko) to sieje po całej okolicy nie tworząc żadnych planów oświetleniowych

W kontekście obróbki
- mam wrażenie że autor skupił się na twarzy i albo make-up nie zszedł na szyję albo u autora na monidle wygląda to lepiej
- czerwonawo, fioletowa rączka - kolor jest z zupełnie innej bajki niż reszta ciała

I powiem - tak : te sprawy kompletnie by mi nie przeszkadzały gdyby fota miała klimat pokoju/buduaru , jakiejś sceny...- natomiast wyskakują bo nie bardzo jest co oglądać - ładna buzia - ok i dalej "zonki"