Retro Diva

[Pienia]

hostman22 - nie widzisz tego ze cokolwiek i ktokolwiek by tu nie napisał to wyjdzie ze ma zrytą percepcję, jest slepy i się nie zna. Mozna i napisac tysiąc razy ze płasko, bez klimatu i rzeczonego retro. Same pończochy i fryzura z nikogo jeszcze retro nie zrobiły i nie zrobia. Tu musi dojść jeszcze fotograf który światłem potrafi stworzyc odpowiedni kloimat. Przywalenie softem tak by było jasno potrafi przedszkolak.

trzeba się podpisać pod tym postem...zdjęcia kiepskie...

[orbiles]

Pierwsze zdjęcie jest nieporównywalnie lepsze od reszty. Przynajmniej taka jest moja opinia.

[Sapphiron]

Pierwsze zdjęcie jest nieporównywalnie lepsze od reszty. Przynajmniej taka jest moja opinia.

No i dobrze że ją wyrażasz

Może i mam bojowy ton wypowiedzi ale jestem wdzięczny za komentarze, nawet te krytyczne

[nimnull]

Strach się odezwać
Twój tytuł coś mi zasugerował, z jakimś nastawieniem otwieram wątek, liczę na klimat, wchodzę i widzę coś jakby packshoty... któryś raz zresztą już u Ciebie.
Mając taką dziewczynę i wnętrza do dyspozycji, moim zdaniem nie wykorzystałeś tego - robiąc wszystko "poprawnie".
Gdybyś dał tytuł - dziewczyna w pokoju hotelowym - byłoby ok, bo właśnie takich zdjęć bym się spodziewał
Oczywiście jest to moja prywatna opinia, nie koniecznie sensowna.
Pozdrawiam Mirek

[Sapphiron]

sensowna i mile widziana

[pinokio]

Najbardziej mi podchodzą 1-4. Fajne światełko, kolory miękkie, przyjemne w odbiorze. Co do 5 nie leży mi pozycja modelki, a na 6 jak napisał już jeden kolega, biust modelki nie wyszedł korzystnie. Ale technicznie wszystkie zdjęcia są super.

[morzon]

1ka - była by najlepsza gdyby nie... dół. Ubranko dosyć się zlało (wiem, są jakieś szczegóły) i wygląda to bardzo ciężko, dodatkowo powiększa optycznie bardzo pupe modelki. Jak dla mnie zbyt pomarańczowo, no ale to już kwestia tego co chciałeś tam osiągnąć.

2jka - poprzednicy pisali - światło zabiło klimat wnętrza. Modelka też niespecjalnie zagrała - "o leże sobie na łóżku, w butach". Skrót perspektywiczny bliższej nogi nie wygląda fajnie, a zwłaszcza stóp - popatrz na tą "dłuższą" noge i stope - wygląda jak kopytko.

3jka - ciało bezkształtne przez tą marynarke i strój który z tej perspektywy daje efekt nieokreślonej bryły. Noga nieprzyjemnie ucięta, wygląda jak kołek.

4ka - znowu noga - ta niższa. Brak połączenia wizualnego z resztą ciała, kolano wycelowane w obiektyw - przyjrzyj się samemu temu elementowi zdjęcia - nie wygląda dziwnie? Marynarka znowu troszkę bezsensu imo - nie pasuje do klimatu całości. Skoro to glamour to można by też wyretuszować choćby te zmarszczki po kolanem.

5tka - nie leży mi kompozycja. Biały dół tez z niczym nie koresponduje... Duzy skrót na lewej ręce - wygląda krótko i masywnie.

6tka - perspektywa... nogi wyglądają na 2x większe i masywniejsze niż reszta ciała, nie mówiąc o głowie która zrobiła się malutka. Jedna pierś zniknęła.

[Sapphiron]

Dzięki

[malkon]

Przywalenie softem tak by było jasno potrafi przedszkolak.

Nie przesadzajmy - sugerujesz w ten sposób, że te zdjęcia są źle poświecone a tak nie jest. Tytuł nie pasuje - fakt, bo nie ma ani divy, ani retro, ani klimatu jakiego widz może się spodziewać, ale wciąż są to bardzo dobre fotografie z fajną obróbką.

[fafniak]

Nie przesadzajmy - sugerujesz w ten sposób, że te zdjęcia są źle poświecone a tak nie jest. Tytuł nie pasuje - fakt, bo nie ma ani divy, ani retro, ani klimatu jakiego widz może się spodziewać, ale wciąż są to bardzo dobre fotografie z fajną obróbką.

Jesteś w stanie jakoś merytorycznie to uzasadnić?