To że Automat dobrze działa to w cale nie znaczy że nie możemy mieć innej wizji tego co chcemy uzyskać. Post proces, z takim marnym DR-em? Poza tym są ludzie którzy naprawdę nie mają ochoty dłubać w zdjęciach po ich zrobieniu. Zresztą, wymaga to pewnej wiedzy i często wiąże się zakupem dodatkowego oprogramowania.
Takim ludziom pokręcadełka i wichajsterki zwykle też przeszkadzają, bo włączają "dziwne" rzeczy, które psują im zdjęcia.Zamieszczone przez kolas
To że Automat dobrze działa to w cale nie znaczy że nie możemy mieć innej wizji tego co chcemy uzyskać. Post proces, z takim marnym DR-em
To co jest w Ricohu GRD to jest aż nadto, ja bym zarządził jeszcze większą ascezę. Tyle, że wymagało by to odwagi marketingowej - kółecka i pstryczki dają jakże pożądaną profi-stygmę
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 11-12-2012 o 13:15
Czytając wątek widać, że aparat kupujesz dla siebie... Niestety żona wygląda na wymówkę
.
Sorry za czeski błąd. Była póżna noc kiedy to pisałem. Oczywiście jesli chodzi o V1 to używałem 18,5f1.8.
co do ergonomii, to wystarczyłoby zcustomizować dwa przyciski [np. ten samowyzwalacza i od video, bo w trybie zdjęciowym i tak jest on średni przydatny], aby móc do nich przypisać ISO i PSAM. co prawda menu jest dosyć krótkie i dośc szybko sie po nim przemieszczać oraz aparat zapamiętuje ostanie np. ISO, natomiast z jakies niepraktycznego powodu pozycje od ISO i wyboru programów PSAM sa od siebie odelgłe o kilka pozycji. Gdyby były blisko siebie to by było znacznie łatwiej, własnie uwzględniając fakt, że aparat zapamiętuje ostania pozycje w menu w której grzebalismy. Podoba mi się, że pod przyciskami jest AE-L/AF-L i wybór trybów AF, choć przy tym pierwszym brakuje mi opcji AE-L w której pierwsze nacisniecie przycisku zapamiętuje ekspozycje tak długo dopóki nie naciśnie się go po raz drugi. W Panasonicu dział to zarówno w AE-L jak i AF-L jak również w kombinacji AE-L/AF-L.
To nie dokonca tak jest. Myślę, że wielkość matrycy pomaga, ale trzeba pamiętać, że np. róznica między matryca m43 a CX jest w przybliżeniu podobna jak między pełną klatką, a cropem 1,3 (mimo wszystko to nie jest super miniaturowa matryca z kompaktów). A tu róznicę widać wyraźnie między GX1 z obiektywem przymkniętym mocniej a V1 z obiektywem na otwartej przysłonie [za jakiś tydzien będe miał możliwośc sprawdzenia AF-C z E-PL5, to dam znać]. Podobnie jest między NEX6 na f5.6 a V1 na f1.8 przy świetle dziennym [w pomieszczeniu nie testowałem - sprawdzę to jak będę miał w styczniu dostep do 35f1.8 dla NEX]. NEX gubi się tak w 50% a pod koniec serii często zupełnie głupieje i głębia ostrości nie pomaga [być moż potrzeba nowych obiektywów dla NEXa, które wykorzystają całą moc AF bazującego na detekcji fazy].
Sowy nie są tym, czym się wydają
Bedzie mi chyba tez brakowalo lampy blyskowejSzkoda, bo w takim EX2F jest kapitalna, bo odchylana do gory! Dodatkowe na stopke mnie nie interesuja. Gdybym chcial, to podczepilbym SB-800.
No, no, no, bez przesadyCzytając wątek widać, że aparat kupujesz dla siebie... Niestety żona wygląda na wymówkę
Czy mozesz sie odniesc z AF-C w OMD do panasonica GH2?Jesli chodzi o AF-S to przynajmniej w GH2 jest nieżle, natomiast AF-C ..można o tym zapomniec.
Jest odczuwalnie lepiej w AF-C niż w przypadku GH2. Na forum Olympusclubu gdzieś jest mój test z przykładowymi zdjęciami itd.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami