Lampa do nikon d3000

[LordRamzes]

Poprzesz jakimś konkretnym argumentem? Mam YN565EX, od kilku tygodni testuje razem z SB800 i jedyny minus do brak FP/HSS.

argumentów jest wiele inny rozkład światła FP to mało ???? po prostu prędzej czy później każdy kończy na systemowej a kupowanie zamiennika drożej wychodzi bo potem go sprzedajesz i kupujesz systemową a można od razu

[GonzoG]

(..._po prostu prędzej czy później każdy kończy na systemowej a kupowanie zamiennika drożej wychodzi bo potem go sprzedajesz i kupujesz systemową a można od razu

Co do tego kończenia na systemowej, to różnie z tym bywa... Znam takich, który uważają, że C i N powinni zająć się aparatami, a lampy zostawić Metzowi...

A co do YN-565 i SB-800:
1) lepszy rozkład światła w SB-800, i ogólnie sabinkach - bardziej równomierny.
2) większa moc w SB-800 - papier wszystko przyjmie, więc producent może pisać co chce... w rzeczywistości wszystkie YN są słabsze od specyfikacji producenta o 10-25%. Najgorzej wypadają YN-46x z TTL...
3) wykonanie - YN-565 bałbym się upuścić, a SB-800 widziałem nie raz kopane po scenie i nie chciały przestać działać.
4) stabilność TTL - YN-565 nie jest aż tak powtarzalna
5) komunikacja bezprzewodowa - nie jest to nagminne, ale są zgłaszane problemy, że YN-565 czasami w ogóle nie reaguje, zarówno z N jak i C.

[adolfik9501]

Co do tego kończenia na systemowej, to różnie z tym bywa... Znam takich, który uważają, że C i N powinni zająć się aparatami, a lampy zostawić Metzowi...

A co do YN-565 i SB-800:
1) lepszy rozkład światła w SB-800, i ogólnie sabinkach - bardziej równomierny.
2) większa moc w SB-800 - papier wszystko przyjmie, więc producent może pisać co chce... w rzeczywistości wszystkie YN są słabsze od specyfikacji producenta o 10-25%. Najgorzej wypadają YN-46x z TTL...
3) wykonanie - YN-565 bałbym się upuścić, a SB-800 widziałem nie raz kopane po scenie i nie chciały przestać działać.
4) stabilność TTL - YN-565 nie jest aż tak powtarzalna
5) komunikacja bezprzewodowa - nie jest to nagminne, ale są zgłaszane problemy, że YN-565 czasami w ogóle nie reaguje, zarówno z N jak i C.

6. YN565EX - brak AutoFP/HSS; cholera jasny dzień, trza dopalić, a tu brak ISO100, brak odpowiedniego filtra szarego, no ale zawsze to fajna lampa EDYTA: gorzej, jak będzie odpowiednia lampa, a nie będzie odpowiedniego korpusu, dziękujemy Ci Nikonie
7. YN565EX - brak automatyki własnej, SB800 poradzi sobie z pomiarem światła na każdym aparacie ze stopką;
8. YN565EX - niewątpliwy plus - pracuje zdalnie w systemie Canona i Nikona, nie trzeba kupować nowych lamp po zmianie systemu; kwestia tylko czy dożyją

Każdy i tak robi jak uważa. Nie moje pieniądze, nie moje wybory. Jeden będzie zadowolony inny nie. My tutaj na forum co najwyżej możemy, w miarę rzeczowo bez haseł typu kup A bo to A, przedstawić za i przeciw, a wybór dalej należy do pytającego.

[coroner]

Poprzesz jakimś konkretnym argumentem? Mam YN565EX, od kilku tygodni testuje razem z SB800 i jedyny minus do brak FP/HSS.

Potestuj ze 2 lata, to może wtedy będziesz mógł powiedzieć, że ta lampa ma tylko jeden minus. Przez kilka pierwszych tygodni to i Tumax wystarczy, póki się nie zacznie ambitniejszych zastosowań.

[adolfik9501]

Ja wyznaję prostą zasadę: pierwsza lampa (lampa do wszystkiego) to tylko systemowa (Nikon, Metz, ew. Di866 II), kolejne lampy z założenia są zdalne więc tam już dobieram to co potrzebuje, bo nie warto przepłacać. Potrzeba 2 lampy zdalne z AutoFP to takie trzeba kupić, nie potrzeba można zanabyć 565EX, czy Di622 II, potrzeba tylko tryb M, to się kupuje YN460 II. Proste i skuteczne.

[proszek]

Potestuj ze 2 lata, to może wtedy będziesz mógł powiedzieć, że ta lampa ma tylko jeden minus. Przez kilka pierwszych tygodni to i Tumax wystarczy, póki się nie zacznie ambitniejszych zastosowań.

Od kilku tygodni mam YN. SB800 dużo dłużej.

[Wolves]

nie wątpie, jednak narazie nie mam kasy na systemową. Pogadam trochę z p. Postrożnym na temat lamp, co prawda korzysta z canonów jednak pewnie coś doradzi niemniej jednak dziękuje wszystkim za odpowiedzi