Nikkor 50/1.8 do architektury?

[Iza]

Witam,

Od dwóch miesięcy posiadam Nikona D50 (wcześniej korzystałam z cyfrowego kompakta) i powolutku noszę się z zamiarem wymiany obiektywu kitowego na coś bardziej sprecyzowanego. Krótko mówiąc: odkryłam swoje powołanie i przestało mnie bawić testowanie aparatu na wszystkim (tj. na portretach, makro, widoczkach itp.). Najbardziej podobają mi się prace wykonane w mieście, czyli budynki, fragmenty murów, okna, drzwi, schody... Krótko mówiąc - szeroko pojęta architektura, zarówno ta wewnątrz, jak i na zewnątrz.

Budżet mam raczej niski, najlepiej na nowe szkło byłoby nie wydać nic, a jak już, to bardzo niewiele. Dlatego myślę właśnie o wspomnianej w temacie 50tce, bo sprzedając kita wydam na nią góra 150 - 200 zł, a nie grubo ponad 1k polując na coś z szerokim kątem.

Przeczytałam wszystkie związane z 50tką tematy na tym forum i w związku z nimi mam kilka dodatkowych pytań: Czy lepsza jest wersja z 'D'? Jaka jest maksymalna przesłona obiektywu? No i... czy warto? :P

Z góry dziękuję za odpowiedzi.

[tomecki]

Iza, a że tak zapytam co Ci nie pasuje w obiektywie kitowym a da Ci to 50/1,8 mając na względzie focenie architektury. IMHO kit do tego typu fotografii będzie się znacznie lepiej nadawał, masz przecież szeroki kąt, a piędziesiątka do architektury, po co? Coś nie bardzo rozumiem, przecież 50/1,8 to nie jest szeroko, no światła 1,8 też raczej nie wykorzystasz, za mała GO.

[xmaniekx]

Powiem tyle.. Warto 50mm jest bardzo fajnym obiektywem.. Uzywam jej dosyc czesto ale teraz mnie wziela chec na cos szerszego i nosze sie ze sprzedaniem swojej za grosze Chociaz do architektury bardziej nadaje sie szeroki kat bo 50mm(po cropie 75) do troche za wasko..

Pozdro

[TiTeUF]

Mysle ze do architektury mozesz sie rozejzec na czyms bez AF bo AF do architektury ci tak bardzo nie jest potrzebne gdyz to nie reporterka, sport czy ptaszki, budynek ci nie ucieknie wiec manual jest w sam raz a na allegro mozna manualne dobre szkla kupic w interesujacej cenie

Edytuje bo sprawdzilem na allegro - manualny 35mm f:2 jest od 1 zl (ruski MIR a bagnetem Nikon'a)

http://allegro.pl/item177986179_mir_35mm_1_2.html

Popatrz tez inne aukcje, kup cos taniego i jak sie po jakims czasie zorientujesz ze to jest to co szukasz, kupisz drozszy

PS - Widzialem ne ebay'u Nikona 80 - 200 f:2.8 w cenie 30 $ - bardzo zjechany, nie ostrzacy powyzej 135 mm itp ale za ta cene mozna kupic, pobawic sie i jak komus odpowiada zbierac na nowy.

[Iza]

tomecki: Po pierwsze przewaga obiektywów stałoogniskowych nad zoomami (teoretyczna, bo praktyki w tej kwestii nie mam), a po drugie jasność obiektywu, która pozwoli na fotografowanie w nieco trudniejszych warunkach (bramy, klatki schodowe...). Minimalna przesłona pozwoli mi na pewną odskocznię od architektury, kiedy od czasu do czasu jednak będę chciała cyknąć jakiegoś kwiatka, czy coś w tym rodzaju. Zastanawiam się, czy te argumenty są wystarczające.

TiTeUF: Masz rację. Jednak trochę boję się tej zmiany. AF się czasem przydaje, więc będę musiała to rozważyć

xmaniekx: Chętnie zobaczę kilka Twoich zdjęć wykonanych tym szkłem. Te na deviantarcie nie chcą się ładować.

[tomecki]

Stałka to stałka wiadomo, ale nie 50mm po cropie 75mm, moim zdaniem to bardzo średni użytek do architektury. A światło 1,8 i tak praktycznie nie użyteczne za mała GO, musisz przymykać przysłonę, rozumiem tylko że największy problem to finanse bo taka Tokina 12-24/4 albo sigma 10-20 kuszą zachęcająco

[xmaniekx]

tomecki: Po pierwsze przewaga obiektywów stałoogniskowych nad zoomami (teoretyczna, bo praktyki w tej kwestii nie mam), a po drugie jasność obiektywu, która pozwoli na fotografowanie w nieco trudniejszych warunkach (bramy, klatki schodowe...). Minimalna przesłona pozwoli mi na pewną odskocznię od architektury, kiedy od czasu do czasu jednak będę chciała cyknąć jakiegoś kwiatka, czy coś w tym rodzaju. Zastanawiam się, czy te argumenty są wystarczające.

TiTeUF: Masz rację. Jednak trochę boję się tej zmiany. AF się czasem przydaje, więc będę musiała to rozważyć

xmaniekx: Chętnie zobaczę kilka Twoich zdjęć wykonanych tym szkłem. Te na deviantarcie nie chcą się ładować.

Na deviancie nie mam narazie zadnych zdjec(robie porzadek) Jak chcesz to moge jutro zrobic kilka sampli Tylko na czym ci zalezy? Zrobie kilka zdjec budynkow, moze jakies kwiatki Podaj maila to cos podrzuce

[DXT]

A nie lepiej statywik i nizsze czasy?50tka do architektury to raczej srednio sie nadaje - a KITowe 18 to juz calkiem niezle.

[temporalis]

Szukanie szerokiej stałki manualnej to bardzo dobry kierunek. Kit jest do przyjęcia ale dopiero od 25-30 Istotne jeszcze jaka to architektura. Najbardziej wymagające są wnętrza. Tam musi być i bardzo szeroko i bez beczkowania. Polecam mira 20, w dłuższych planach jest niezły ale nieraz trzeba w planie unikać złapania długiej krawędzi. Potrafi ładnie narysować krawędzie. A jak chcesz się powygłupiać to zenitar nibyryba. I statywik bo do architektury jasność szkła nie jest pierwszorzędna

[DXT]

Wez powiedz architektowi "beczka" to cie wysmieje - i przy 6 mm to sa matematycznie wyznaczalne skroty perspektywiczne - mniej wazne w momencie gdy priorytetem jest objecie calego obiektu z malej odleglosci.

Co do manualnych szkiel - tez warte rozwazenia