Julka.

[rowerser]

Witam, bardzo proszę o komentarze Pozdrawiam.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[copywriter2000]

Wybacz, ale ja jestem na nie.. Modelka jest, sprzęt też. Sporo pracy przed Tobą. To raczej śmietnik, a nie album i nie jest to glamur i moda. Ps. Pani na ostatnim foto wygląda jakby miała dziurę w rajstopie tuż nad miejscem gdzie kończą się buty (lewa noga).

[rowerser]

Rozwiń proszę "Sporo pracy przed Tobą". Co do dziury to racja...umknęło to mojej uwadze. Oczywiście jeśli zły dział, to przepraszam i proszę o przeniesienie.

[copywriter2000]

Zdjęcie pierwsze - kosz. Ujęcie i kadrowanie - nie trafia do mnie totalnie. ISO wysokie. Brak opanowania aparatu - kadrowanie/kompozycja. Resztę niech dopowiedzą inni koledzy i koleżanki. Z całej serii 3 najlepsza.

[Sapphiron]

bardzo słabe światło, zero klimatu, stylizacja od czapy...

[malkon]

Te zdjęcia to dramat przede wszystkim ze względu na światło. Zainwestuj w jakieś dobre warsztaty albo przynajmniej poczytaj więcej forum zanim zaczniesz coś zamieszczać.

[rowerser]

Coś więcej o tym świetle Panowie napiszcie,bo stwierdzenie, "słabe światło" mało mi mówi. Co do klimatu i zamysłu to miał być lekko ponury i dziwkarski.

[stock]

ogólnie słabo - zupełnie nie ogarniasz światła, balans bieli siadł, brak spójności. Jakosc zupełnie tragiczna. A krzywe kadry to juz ewidentne niechlujstwo.

[Trudnoonazwe]

Ja nie byłbym tak krytycznie nastawiony do zdjęć, bo odnajduję tu jakiś pomysł, miejsce. Natomiast w technicznej części jest kilka błędów, np zdjęcie 3 - włosy są lekko zielone (balans bieli, mieszane źródło światła) a co najgorsze światło tak pada, że tylko nos jest oświetlony i tworzą się cienie, które nie dodają uroku i chyba nie o taki efekt chodziło...

[rowerser]

Ok, dzięki za komentarze