Zamieszczone przez mycza
Szukaj
Generalnie nie chce mi się nad tym tematem polemizować i tworzyć kolejnego Ot. Jednym będą sie podobać drugim nie . Pytasz sie dlaczego nie stawiam statywu i nie fotografują na nim. Odpowiedz jest prosta bo nie mam głowicy która pozwoli mi na bardzo szybką zmianę położenia aparatu plus obiektyw w stosunku do tego co dzieje się przed namiotem. Jak mam kupić badziew za 500 zl to nie widzę sensu. Tak jak oglądam zdjęcia innych autorów(tych co ogarniają ten temat) z tego weekendu to przyznam sie szczerze albo ja mam coś ze wzrokiem albo już sam nie wiem. Ja tam az tak powalającej różnicy w tych zdjęciach nie widzę. Po prostu nie ma ciekawego światła na tyle by to zdjęcie było ostre, nie zaszumione. a jednocześnie zależny mi na tym by nie robić z tego artyzmu nie dorabiać jakiejś ideologi. Zresztą poznałeś mnie już na tyle ze wiesz doskonale co mam na myśli. Jeżeli kogoś interesuje w linku jest org do zdjęcia w pełnej rozdzielczości http://www.gdp.art.pl/upload/pics/50...4f29b.jpg.html. teraz pytanie czy robić coś z tym czy zostawić jak jest?.Ja starałem sie coś tam tworzyć, oczywiście z efektu jestem średnio zadowolony, ale cały czas czekam na światło które zaświeci specjalnie dla mnie.
Dawidzie znam Cie i Twoje podejscie, ale..... czy sprzet pokroju D700 + 500/4 afs vr powinnien robić takie zdjęcia?
Wiem, że najlepszy sprzet przy cieżkich warunkach zawiedzie jakościowo, ale....czy sprzet wart 50 tys zł powinnien robić "nie do końca ostre zdjecia" ?
Popatrz na te zdjecia
7d + 500/4 (no ok, canonowska, ale to jedno "szklo") - zyleta, czyz nie?
albo zdjecia Michala (40d + 300/4 non is)
sójka - rowniez ostra
albo d90 +sigma 70-300 f5.6 - nie jest chyba az tak zle mimo fatalnej, burej pogody ?
Dawidzie, ja nie pisze Ci tego po złości czy zazdrości, nie nie, nic z tych rzeczy. Po prostu zwracam Ci uwage na coś, co w mojej opinii jest niedopracowane. Znasz mnie i wiesz, ze (w przeciwieństwie co do niektórych
A mozesz podeslać org zdjecie sojek ? Bo myszak ujdzie...ale te sójki?
[QUOTE=TMB;2979906]Dawidzie znam Cie i Twoje podejscie, ale..... czy sprzet pokroju D700 + 500/4 afs vr powinnien robić takie zdjęcia?
...poproszę o exif-y
Ale co to za bezsensowne porownanie? Wstaw prosze zdjecia z iso 4 tys. 2.5 tys z exifami.Wtedy bedzie wiadomo jakie byly warunki.
Dawid, ja takich zdjęć nie posiadam i trudno bedzie znaleźć w necie - iso,sprzet,warunki atmosferyczne.
Ale spójrz na to ujecie - ogladam te ujecie na lapku (HD) i na danielu widze tragedie - co tam z nim zrobiles?
(tak na marginesie - w tym samym miejscu mam identyko ujecie z tym samym bykiem
Pamietasz zdjecia ze wspolnego wypadu z Michalem (poczatek pazd) (te ujecie - jak jeden byk stoi, a drugi za nim? w drzewach ) - tam np. widac jakość Twojego szkła i plastyke Fx'a.- to zdj bardzo mi sie podoba
Ostatnio edytowane przez TMB ; 26-11-2012 o 20:15
Dawid - spoko możesz kupić Triopo Allumium Alloy Gimbal Head DG3 jest całkiem niezły. Ja mam go podpiętego pod monopad Benro MC-98 i ten zestaw dobrze się sprawdza i jest lekki. No chyba że Ty celujesz w jakiegoś Wimberley Head® - Version II
timi,
Ja kupiłem taki "bardziew" za 500zł (no ciut więcej) a mianowicie głowicę manfrotto 501HDV. Stawiam na tym 500/4 vr i jest bardzo dobrze. Kapitalna płynność pracy, wygoda operowania z teleobiektywem. Tą głowicę uzywa min Henryk Janowski pod 600/4, czy karp1225 (Robert Babisz z fp.pl) i wcale nie jest to badziew. Nie widzę potrzeby wydawaniu 2k zł na wimberleya, ale jak ktoś ma nadmiar kasy to czemu nieJak mam kupić badziew za 500 zl to nie widzę sensu
Co do zdjęc to kiepsko. Duze iso, brak statywu i gówniana pogoda zrobiły swoje.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami