Nikon D600 w praktyce.

[hoopoe61]

Proponuję, aby ktoś mądry podał podstawowe, optymalne ustawienia puszki, uwzględniając jej specyfikę, oszczędziłoby to błądzenia po omacku dla wielu z nas, please.

[morzon]

Proponuję, aby ktoś mądry podał podstawowe, optymalne ustawienia puszki, uwzględniając jej specyfikę, oszczędziłoby to błądzenia po omacku dla wielu z nas, please.

Ale jakie ustawienia puszki? Robisz w RAW to wszelkie ustawienia do obrazka nie mają większego znaczenia (chyba, że korzystasz z softu nikona gdzie to jest odczytywane, ale nie korzystałem nigdy więc nie będę się wypowiadał).

[TOP67]

Paniowie, ja nie wiem na czym to polega. Kilka przykladow: trzy, cztery fotki bez poruszania kadru na CL na ktorymkolwiek z trybow PAS - ZAWSZE mam rozne rezultaty z ekspozycja pomiedzy klatkami + lub - do 2EV; w Live view jest jeszcze gorzej bo roznice dochodza do czterech przyslon! Zlaszcza przy wyzszych ISO i jakims odblasku wystawy w kadrze albo lampa uliczna czy swiatla przejscia dla pieszych - fotografujac wizjerem niedoswietlenie kompletnie dyskwalifikujace zdjecie, z Live view fotka jest niemal OK. Tak jest jednego dnia. Dnia nastepnego rezultaty w druga strone - wszystko z wizjera dobrze ponad 2EV przeswietlone. Nie ma znaczenia jaki tryb czy rodzaj pomiaru (matryca, spot czy AV). Np wczoraj w parku - siedzi wiewiorka wcina costam, w wizjerze mam czas 1/125 w Live view 1/10 - zadnych zmian w kadrze i zadnych wysokich swiatel. Niedawno na ulicznej demonstracji, jest statyw, grupa ludzi - wizjer wyciaga do 1/2000 a Live view 125 - 250. Na domiar zlego to nie jest w jakikolwiek sposob przewidywalne - w niedziele ponad polowa zdjec do poprawki a w poniedzialek niemal wszystko do zaakceptowania. Usilowalem 'zrozumiec' jak ten aparat dziala ale chyba nie dam rady. Mialem chwilowo Canona 5D i zadnych takich glupot nie zauwazylem. Podobnie z bezlusterkowcami Sony z ktorymi mam sporo doswiadczenia. Czy to moze miec zwiazek z moimi starymi obiektywani AF-D, ktore uzywalem z aparatami analogowymi? Wlasnie z powodu obiektywow zakupilem pelnaklatkowy aparat, ktory mial byc w pelni kompatybilny - nostalgia wprowadzila mnie w zla uliczke :// Ten aparat jest swietny dla fotografujacych w manualu - jakosc zdjec jest rewelacyjna ale w cenie wliczone bylo znacznie wiecej niz tylko tryb manualny.

A jak jest w M i wyłączonym auto ISO? Klatki są naświetlone prawidłowo?
Zrób serię zdjęć na różnych przysłonach i czasach, ale tak dobranych, żeby dawały tą samą ekspozycję.

[Valenty]

A wrzuć takie nieudane foto. Z jakim obiektywem? Próbowałeś na centralnie ważonym?

Na przyklad takie dwie fotki - obie robione na identycznych ustawieniach jedyna roznica to taka, ze DSC_0119 bylo z wizjerem z DSC_0120 z Live view.
https://tinyurl.com/y32mmc84

[TOP67]

Nie porównuj dwóch zupełnie innych metod pomiaru, do tego w ekstremalnych warunkach. Pokaż te zdjęcia przy identycznych ustawieniach, które wychodzą różnie.

[Valenty]

A jak jest w M i wyłączonym auto ISO? Klatki są naświetlone prawidłowo?
Zrób serię zdjęć na różnych przysłonach i czasach, ale tak dobranych, żeby dawały tą samą ekspozycję.

Na manualu to zalezy jak mi sie uda wstrzelic z korekta na oko Jednak to zawsze zajmuje czas i zmusza mnie do ogladania cyferek zamiast skupiac sie na obrazku. Jak sie 'uda' to fotki sa cudne. Przy PAS to loteria niemal zawsze. Auto ISO nie uzywam wcale. Sprobuje z ta seria zdjec z roznymi parami czas/przyslona moze na weekendzie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie porównuj dwóch zupełnie innych metod pomiaru, do tego w ekstremalnych warunkach. Pokaż te zdjęcia przy identycznych ustawieniach, które wychodzą różnie.

Obie fotki z linku powyzej byly robione na IDENTYCZNYCH ustawieniach (pomiar matrycowy).

[TOP67]

Tryb LV i fazowy mają zupełnie inny pomiar. LV mierzy całą matrycą i wie jaki będzie gotowy obrazek. Przy pracy przez wizjer pomiar dokonuje dodatkowa matryca umieszczona nad pryzmatem. LV mierzy na przysłonie roboczej, fazowy na pełnej dziurze. Każdy ma inne oprogramowanie. Przy normalnym kadrze (za dnia) różnice nie powinny być znaczne. Ale w nocy raczej nikt nie polega na pomiarze automatycznym, robi się w M i kontroluje wszystkie parametry.

[Valenty]

Tryb LV i fazowy mają zupełnie inny pomiar. LV mierzy całą matrycą i wie jaki będzie gotowy obrazek. Przy pracy przez wizjer pomiar dokonuje dodatkowa matryca umieszczona nad pryzmatem. LV mierzy na przysłonie roboczej, fazowy na pełnej dziurze. Każdy ma inne oprogramowanie. Przy normalnym kadrze (za dnia) różnice nie powinny być znaczne. Ale w nocy raczej nikt nie polega na pomiarze automatycznym, robi się w M i kontroluje wszystkie parametry.

Jest wielka porazka, ze rezultaty sa wyraznie inne, czasem dramatycznie inne. Identyczny kadr, takie same warunki swietlne, takie same ustawienia, ten sam aparat. Przykladowe fotki podalem bo efekt jest na nich bardzo widoczny. Roznice pomiedzy LV a wizjerem to tylko jeden z wielu problemow z tym aparatem, nieprzewidywalny system pomiarowy podalbym na wysokim albo nawet na pierwszym miejscu na liscie.

[Senketsu]

Nie korzystam nigdy z LV, a jak chcesz lepszy efekt, to możesz przecież ustawić na pomiar światła punktowy, wycelować w ciemne miejsce i efekt będzie podobny jak z LV... :3 jeden z wielu problemów, jakoś ja ostatnio z nim latam po kownetach, festiwalach i nie zauważyłem tych wielu problemów, może dlatego, że korzystam z pełnego manualna i jedynie jeśli chodzi o automatykę, to polegam na AF po pół roku korzystania z tej puszki stwierdzam, że osobiście jestem w pełni zadowolony, spełnia moje wszystkie wymogania.

[Obrazek2000]

Ja też nie zauważyłem błędów ani różnić w zdjęciach.
Ba, jak dla mnie to najlepszy aparat jak do tej pory.
Jeżeli różnicę są tak duże to stawiam na brak wiedzy w jakimś zagadnieniu/ustawieniach aparatu albo wadliwy aparat.
Może pora udać się do serwisu.