Nikon D600 w praktyce.

[Fraglesso]

Po dokładniejszych testach wyszło na to, że 50-tka ma delikatny BF zawsze. W świetle żarowym to się nasila - szczególnie na dłuższych dystansach to widać (4m). Podobnie sprawa się ma z 35mm, 90mm. Korekta na -7 i widać zdecydowaną poprawę.

Pytania:
1. Czy ktoś oddał do serwisu i rozwiązał ten problem z BF przy świetle żarowym? Kojarzę, że Fraglesso, oddawał do serwisu, ale jakoś niezdecydowanie odniósł się działania po naprawie Chyba, że się mylę.

2. Czy da się pozbyć zielonego zafarbu na LCD? Czy to podlega naprawie serwisowej?

3. Czy jeden hot pixel (czerwony) na LCD (prawy górny róg), uprawnia do wymiany/serwisu LCD?

Dzięki za info!

Jak to .. . Po serwisie dziala jak powinien... dobrze opisz i slij do serwisu, wymien wszystkiie wady... nic nie zaszkodzi, a moze wymienia wyswietlacz. Ja z serwisu jestem zadowolony. Wydaje mi sie, ze na 50 mam BF, ale to wina szkla, bo i żona na D700 tez marudzi, ze szklo pudluje.

Wysłane z telefonu.

[bck1007]

D600 + 50 1.4G
ISO 2500, robione recznie noca

źródło

[simil]

D600 + 50 1.4G
ISO 2500, robione recznie noca

źródło

przykład na to, że sam aparat zdjęc nie robi... kupując D600 nie będziesz lepszym fotografem.

[jo44]

przykład na to, że sam aparat zdjęc nie robi... kupując D600 nie będziesz lepszym fotografem.

Ech, musisz koledze zepsuć radość z zakupu. Kupił, wyszedł z domu i pstryknął. Od razu ma być arcydzieło?

[Borat1979]

Ech, musisz koledze zepsuć radość z zakupu. Kupił, wyszedł z domu i pstryknął. Od razu ma być arcydzieło?

Nie musi być arcydzieło ale żeby było chociaż przyzwoite
To zaprezentowane wygląda jak by pierwszy raz miał w ręce lustrzankę.

[Jeremmy]

przykład na to, że sam aparat zdjęc nie robi... kupując D600 nie będziesz lepszym fotografem.

Takie komentarze skutecznie zniechęcają do wklejania jakichkolwiek sampli, niezależnie czy mam zdjęcie zrobione miod cud malina czy pstryka poglądowego. Toż to nie galeria. Zgadzam się, że mogłobybyć lepsze. Przepraszam, ale komentarz w stylu "kupno lepszego aparatu lepszego fotografa z Ciebie nie zrobi" kompletnie do tematu nic nie wnosi- zastanawiam się więc nad intencją pisania tego typu komentarzy. W końcu taka uwaga także nie powoduje, że jej autor jest bardziej warygodny, wręcz odwrotnie. Piaskownica.

[simil]

Takie komentarze skutecznie zniechęcają do wklejania jakichkolwiek sampli, niezależnie czy mam zdjęcie zrobione miod cud malina czy pstryka poglądowego. Toż to nie galeria. Zgadzam się, że mogłobybyć lepsze. Przepraszam, ale komentarz w stylu "kupno lepszego aparatu lepszego fotografa z Ciebie nie zrobi" kompletnie do tematu nic nie wnosi- zastanawiam się więc nad intencją pisania tego typu komentarzy. W końcu taka uwaga także nie powoduje, że jej autor jest bardziej warygodny, wręcz odwrotnie. Piaskownica.

a co ten "sampel" wniósł do tematu? z pewnością Ci którzy zastanawiali się nad zakupem tego aparatu teraz pójdą i kupią bo "robi świetne zdjęcia". Jeśli ktoś chce coś publikowac to powinien liczyc się z tym, że może zostac to skrytykowane, jeśli się czegoś nie potrafi to należy cwiczyc i się uczyc. Pozdrawiam wszystkich obrońców, którzy zapewne potrafią równie wiele co autor zdjęcia i może dlatego go tak bronią... bo chyba lepiej komuś powiedziec, że cos jest do bani i należy to poprawic, niż klepac go po plecach i mówic, że jest super.

[Jeremmy]

a co ten "sampel" wniósł do tematu? z pewnością Ci którzy zastanawiali się nad zakupem tego aparatu teraz pójdą i kupią bo "robi świetne zdjęcia". Jeśli ktoś chce coś publikowac to powinien liczyc się z tym, że może zostac to skrytykowane, jeśli się czegoś nie potrafi to należy cwiczyc i się uczyc. Pozdrawiam wszystkich obrońców, którzy zapewne potrafią równie wiele co autor zdjęcia i może dlatego go tak bronią... bo chyba lepiej komuś powiedziec, że cos jest do bani i należy to poprawic, niż klepac go po plecach i mówic, że jest super.

Jak łatwo wydawać werdykty, oceniać i szufladkować mając przeświadczenie o swojej nieomylności. Nawet nie potrafisz drogi similu zrozumieć o czym napisałem w poprzednim poście. Posunąłeś się zatem dalej sugerując, że Ci którzy wypowiedzieli się w kwestii zamieszczonego zdjęcia niejako, Twoim zdaniem "broniąc" autora zdjęcia "zapewne potrafią równie wiele co autor zdjęcia". Tutaj pojawia się mój uśmiech. Nie masz pojęcia co potrafi autor zdjęcia ( podobnie jak nie mam ja ani inni, ktorzy nie widzieli portfolio autora ani innych prac, które autor być może mógłby zaprezentować), a tym bardziej nie masz pojęcia co potrafią inni. Tylko na podstawie komentarzy stwierdziłeś ile inni potrafią. Piękną recenzję wystawiasz sam sobie. Ja nie odważyłbym się oceniać tak jak Ty. Nie przyszłoby mi nawet do głowy, aby kogokolwiek oceniać po kilku zamiszczonych fotografiach, a już w głowie mi się nie mieści, że można o kimś cokolwiek powiedzieć nie mając możliwości poznania go w choćby najmniejszym stopniu. Dla mnie to niezwykłe zuchwalstwo i brak pokory. Nasuwają mi się tutaj zdecydowanie mocniejsze określenia. Ale internet i łatwość pisania i kontaktowania się przez np. fora niestety temu sprzyja. Dlatego szczyt arogancji w sieci czasem idzie o wiele dalej niż korzyści płynące z tego medium. Powiedzenie komuś, że kupno lepszego aparatu nie czyni z niego lepszego fotografa, a powiedzenie, że fotografia jest słaba/źle wykadrowana/jakiekolwiek inne uwagi to drogi similu DUŻA i ZNACZĄCA różnica!!! Krytyka zdjęcia to coś innego niż ocena danej osoby. Ocena osób, o których nie masz zielonego pojęcia świadczy tylko o Tobie.

Takiego "sampla" można zrobić dobrej klasy smartfonem. To jest forum fotograficzne i jeżeli wrzuci się gniota skatowanego czymś ala instagram to trzeba się liczyć z negatywnym komentarzem. Jeżeli kogoś to zniechęca to niech pogra w piłkę, pojeździ rowerem, nie każdy musi fotografować

Zgadzam się Borat, tak jak napisałem wcześniej - mogłoby być lepsze. Nie o to mi chodzi. Nie mam nic przeciwko negatywnym komentarzom, a jedynie nie zgadzam się na takie personalne wycieczki. Wszystko.

[rul3z]

a co ten "sampel" wniósł do tematu? z pewnością Ci którzy zastanawiali się nad zakupem tego aparatu teraz pójdą i kupią bo "robi świetne zdjęcia". Jeśli ktoś chce coś publikowac to powinien liczyc się z tym, że może zostac to skrytykowane, jeśli się czegoś nie potrafi to należy cwiczyc i się uczyc. Pozdrawiam wszystkich obrońców, którzy zapewne potrafią równie wiele co autor zdjęcia i może dlatego go tak bronią... bo chyba lepiej komuś powiedziec, że cos jest do bani i należy to poprawic, niż klepac go po plecach i mówic, że jest super.

Wystarczyło forumowemu koledze napisać, ze to zdjęcie nie nadaje sie ma sample, bo jest po obróbce. Lepsze sa czyste z puszki, ale nie! Lepiej sie wymadrzac! Generalnie czytam to forum, rzadko sie wypowiadam, ale jak widzę takie chamskie nagonki, to mnie krew zalewa!

[Borat1979]

Takie komentarze skutecznie zniechęcają do wklejania jakichkolwiek sampli, niezależnie czy mam zdjęcie zrobione miod cud malina czy pstryka poglądowego. Toż to nie galeria.

Takiego "sampla" można zrobić dobrej klasy smartfonem. To jest forum fotograficzne i jeżeli wrzuci się gniota skatowanego czymś ala instagram to trzeba się liczyć z negatywnym komentarzem. Jeżeli kogoś to zniechęca to niech pogra w piłkę, pojeździ rowerem, nie każdy musi fotografować