Nikon D600 w praktyce.

[grissley]

Wolny, kiepskie wysokie ISO, mało Mpx, słaby AF (jak na dziś), mały wyświetlacz, brak kalibracji szkieł itd itd.

Z tą ilością Mpx to bym nie przesadzał, ale odnośnie AF, to czy to nie Ty pisałeś, że w D300 (czy tam w D700) AF gubił Ci się w sytuacjach, w których D200 sobie radził?

[Fraglesso]

Czy to jest wątek o Fuji... z całym szacunkiem dla aparatu, bo też lubię stare aparaty, jego czas się powoli kończy... wypierają go nowe (lepsze???) aparaty, taka kolej rzeczy.

Załóżcie sobie osobny wątek o narzekaniu na temat Fuji, lub porównanie D600 do Fuji.

[Jacek_Z]

Z tą ilością Mpx to bym nie przesadzał, ale odnośnie AF, to czy to nie Ty pisałeś, że w D300 (czy tam w D700) AF gubił Ci się w sytuacjach, w których D200 sobie radził?

AF to rozbudowane zagadnienie. Tak, dobrze pamietasz - D700 w bardzo słabym świetle wymagał wspomagania w przeciwieństwie do D200. Ale ... D700 był precyzyjniejszy, punkt AF obejmował mniejszy obszar co ma duże znaczenie przy małych GO.
Kwestia ilości pól to już rzecz oczywista gdzie jest przewaga.

[MilekS]

Ależ ja Strusa pytałem o wady, sam nie wątpiłem w ich istnienie

Wracając do tematu - wreszcie zawitał do mnie D600.
W tonie wątku byłoby fotografowanie białej ściany przy f:32 co drugi dzień, publikowanie paprochów, zgłaszanie reklamacji i w ogóle zachwyt masochisty i licytacja, czyj aparat gorszy i kto został gorzej potraktowany przez serwis. A ja pójdę pod prąd.

Na razie niewiele miałem czasu na zabawę ale już ucieszyłem się, że:
- wreszcie działa automatyka naświetlania przy moich starych, pełnoklatkowych szkłach.
- mam 180 stopni z rybiego oka Sigmy,
- bez żadnych cudeniek działa lampa błyskowa w trybie TTL przy użyciu manualnego obiektywu,
- dopasowanie Rubinara 500/5.6 by dał się założyć było prościutkie, wystarczyło wrócić do pierścienia M42 z adapterem m42/Nikon F, nawet nie musiałem korygować przeogniskowania,
- odzyskany pierścień z bagnetem F założyłem do Taira 300, dzięki temu oba ruskie szkiełka mogę montować wg woli bez konieczności posługiwania się śrubokręcikiem,
- w przypadku konieczności używania standardowego zoomu na pełnej klatce - mogę użyć obiektywu od mojego analoga (chociaż prościzna to i tanizna) a przy obcięciu do DX przecież Nikkor 18-105 nadal może mi posłużyć.
Wężyk od D90 powinien pasować, tak samo jak wyzwalacz IR, wszystkie filtry Cokin, pierścienie pośrednie. Właściwie znaczna większość osprzętu przechodzi bez problemu.
Niestety, energetyczne dodatki do dziewięćdziesiątki stają się zbędnym balastem: trzy akumulatory, grip.

Już zdążyłem zauważyć istotne różnice w strukturze menu D600 i D90, zajmę się więc przestudiowaniem instrukcji.

Tak, jak to bywa przy zakupie teleskopu, co zwykle sprowadza deszcz i długotrwałe zachmurzenie, tak i dzisiaj słońce od razu skryło się za chmurki a wieczorem ani gwiazdki. Ale to nic, jutro popróbuję z błyskiem, jeśli naturalne oświetlenie będzie ciemnawe.

Nie posiadam się z radości.

[wigi]

- dopasowanie Rubinara 500/5.6 by dał się założyć było prościutkie, wystarczyło wrócić do pierścienia M42 z adapterem m42/Nikon F, nawet nie musiałem korygować przeogniskowania,
- odzyskany pierścień z bagnetem F założyłem do Taira 300, dzięki temu oba ruskie szkiełka mogę montować wg woli bez konieczności posługiwania się śrubokręcikiem,

Nie rozumiem powyższego. Czym rożni się mocowanie obiektywów M42 w D90 i D600? Jeśli występuje problem z ostrzeniem do nieskończoności to przecież w obu przypadkach?

[TOP67]

Może chodzi o jakieś względy konstrukcyjne? Rubinar jest bardzo szeroki i może zawadzać o pryzmat. Ale przecież odległość robocza się nie zmienia. Poza tym D600 ma większy pryzmat. Może więc chodzi o pomiar światła, a na jednym z bagnetów jest przyczepiony chip?

[Kasandra]

Ale S5 ma tylko (i aż) 2 zalety. DR i kolor. To bardzo krótka lista. W stosunku do dzisiejszych body to wad (i to istotnych) jest za to mnóstwo. Wolny, kiepskie wysokie ISO, mało Mpx, słaby AF (jak na dziś), mały wyświetlacz, brak kalibracji szkieł itd itd.

ale po co kalibracja szkieł?w tej puszce nie jest to potrzebne, bo dziwnym trafem bf/ff nie występuje?
Mi tylko w fufu brakuje wysokiego użytecznego ISO, cała reszta do tego co ja robię jest wystarczająca-na bilbordy nie focę.
I uważam, że porównywanie d600 z czymkolwiek, w tym wypadku z fufu jest jak najbardziej W TEMACIE.
Po prostu szukam puszki, która mi pomoże go zastąpić.
Myślałam, że może d600, a tu na razie wychodzi, że chyba niekoniecznie

[MilekS]

Nie rozumiem powyższego. Czym rożni się mocowanie obiektywów M42 w D90 i D600? Jeśli występuje problem z ostrzeniem do nieskończoności to przecież w obu przypadkach?

Oba korpusy różnią się tym, że w D600 wystaje bardziej lampa błyskowa, a więc Rubinar 500/5.6 dostosowany do D90 nie dał się założyć do D600. Byłem zmuszony wydłużyć adapter, co właśnie uzyskałem stosując przy Rubinarze oryginalny pierścień mocowania M24 i przejściówkę M42/Nikon F. Z D90 wystarczał pierścień Nikon F zamiast tego M42.

Poćwiczyłem troszkę, pomimo deszczu, podefiniowałem sobie obiektywy manualne a później zająłem AF. I odkryłem że korpus ma spory BF, do którego skorygowania nie wystarczy korekcja dostępna z menu.
Trzeba będzie wysłać do serwisu, pewnie będę testował serwis w Londynie. Co należałoby wysłać, widzę podobny BF z każdym z moich obiektywów AF. Pewnie wyślę razem z prime Nikkor 50/1.8, ale obawiam się by obiektywu nie regulowali zamiast korpusu.

[Fraglesso]

Oba korpusy różnią się tym, że w D600 wystaje bardziej lampa błyskowa, a więc Rubinar 500/5.6 dostosowany do D90 nie dał się założyć do D600. Byłem zmuszony wydłużyć adapter, co właśnie uzyskałem stosując przy Rubinarze oryginalny pierścień mocowania M24 i przejściówkę M42/Nikon F. Z D90 wystarczał pierścień Nikon F zamiast tego M42.

Poćwiczyłem troszkę, pomimo deszczu, podefiniowałem sobie obiektywy manualne a później zająłem AF. I odkryłem że korpus ma spory BF, do którego skorygowania nie wystarczy korekcja dostępna z menu.
Trzeba będzie wysłać do serwisu, pewnie będę testował serwis w Londynie. Co należałoby wysłać, widzę podobny BF z każdym z moich obiektywów AF. Pewnie wyślę razem z prime Nikkor 50/1.8, ale obawiam się by obiektywu nie regulowali zamiast korpusu.

Ja odesłałem sam korpus i mi wyregulowali na tip top. Wszystkie moje 5 szkieł działa dobrze. Też obawiałem się, że będą grzebać w szkłach, a na drugim body wszystkie szkła działają rownież znakomicie.

U mnie miał BF w świetle sztucznym. W dziennym było dobrze, a u Ciebie w ogóle nie trafia?

Wysłane z telefonu.

[MilekS]

Sprawdzałem przy sztucznym i wtedy nie trafia. Jutro sprawdzę przy dziennym oświetleniu, jak pogoda pozwoli.